Gorodenkoff / Getty Images
Cerrar este reproductor de vídeo
La moral objetiva es la idea de que el bien y el mal existen de hecho, sin que importe la opinión. Es el concepto de que algunas acciones y creencias son imperativamente buenas o inherentemente malas, y que la bondad o maldad de esas cosas es cierta sin importar quién seas o en qué otra cosa creas.
La objetividad se refiere a la noción de que algo es fáctico, es decir, objetivo y sin prejuicios. y la moralidad significa la sensación de que algo es correcto o incorrecto. La moralidad objetiva también se conoce como objetivismo moral.
Índice
La historia de la objetividad
La idea de la moral objetiva existe desde hace siglos. Es lo opuesto a la moral subjetiva, que es la idea de que la moral puede variar de una persona a otra. La idea de la objetividad se ha discutido desde la antigüedad, desde el mohismo en la antigua China (479-221 a. C.) hasta Platón y Aristóteles en la antigua Grecia (427-322 a. C.).
En el siglo XIX, los filósofos adoptaron la idea de que, como la ciencia puede demostrar conceptos de manera factual, la filosofía debería orientarse más hacia los hechos. Si bien algunos filósofos criticaron este cambio, cobró suficiente impulso como para convertirse en una forma dominante de pensamiento.
La historia de la moral
La idea de moralidad trasciende a los humanos. Por ejemplo, las investigaciones en neurociencia y ecología animal sugieren que algunos animales tienen un sentido primitivo de la moralidad, como los chimpancés que castigan a otros chimpancés por violar las reglas del orden social y los animales que demuestran conductas empáticas hacia los demás, como los monos rhesus que se niegan a aplicar descargas eléctricas a sus compañeros monos, incluso si reciben comida como recompensa por hacerlo.
¿Los humanos heredaron la moralidad?
Como personas, generalmente consideramos que nuestro sentido de la moral tal como lo conocemos es el resultado de nuestra capacidad para escribir y comunicarnos de maneras complejas. La ciencia ha sugerido que los componentes clave de la moral, como la preocupación prosocial, la conformidad y la presencia de normas biológicamente arraigadas, han evolucionado a lo largo de diferentes trayectorias evolutivas entre los primates, posiblemente influyendo en la moral humana tanto en teoría como en la práctica.
Moralidad vs. ética
La moral y la ética pueden estar relacionadas e influirse mutuamente, pero son diferentes. En su forma más simple, la moral es lo que crees y la ética es lo que haces.
La moral define nuestro carácter a nivel personal y son nuestros principios y valores rectores sobre lo que creemos que es correcto o incorrecto, derivados de un conjunto interno de creencias e influenciados por la educación, las creencias religiosas y las experiencias vividas.
La ética dicta el funcionamiento interno de un sistema social y se basa en códigos morales adoptados por los miembros de una sociedad. La ética describe los estándares de lo que es correcto y lo que es incorrecto en contextos sociales, profesionales o legales.
Los argumentos a favor y en contra de la moral objetiva
Como no se puede determinar con certeza si la moralidad objetiva existe o no, algunas personas creen en ella y otras no. Hay argumentos que se pueden esgrimir en ambos sentidos.
Recordatorio
Antes de profundizar en ellas, es importante señalar que se trata de conceptos filosóficos, no de hechos. Los académicos y filósofos han debatido estas cuestiones durante milenios y no existe una respuesta cuantificable “fácil”.
Los argumentos a favor de la moral objetiva
He aquí algunos argumentos que apoyan la moralidad objetiva:
- La religión determina la moralidad : el argumento más común a favor de la moralidad objetiva se basa en el bien y el mal vistos a través de la lente de Dios. Este argumento se basa en las enseñanzas de textos religiosos, entre ellos la Biblia, la Torá y el Corán, que contienen numerosos pasajes sobre el bien y el mal. Por ejemplo, las personas que practican el cristianismo pueden tener miedo de realizar determinadas acciones o tener determinadas identidades porque la Biblia etiqueta ciertas cosas como “pecados”.
- La sociedad determina la moralidad: Incluso para los ateos o las personas que no profesan ninguna religión, la idea de la moralidad objetiva puede seguir siendo defendida. El simple hecho de que consideremos ciertas conductas como aceptables en la sociedad y otras como inaceptables es un argumento a favor de la existencia de la moralidad objetiva. Cuando ocurre algo y nuestra reacción instintiva es “eso no es justo”, se trata de un ejemplo de moralidad objetiva: la idea de que los hechos son justos o no, independientemente de las circunstancias que los rodean.
- La superación personal determina la moralidad : Otro argumento a favor de la existencia de la moralidad objetiva es que las personas a menudo quieren mejorar. Esta idea implica actos e ideas similares sin importar quién esté tratando de hacerlo. Ser más amable con los demás y actuar con caridad son ejemplos. Cuando pensamos en convertirnos en mejores personas, generalmente todos pensamos en acciones similares. Esto puede interpretarse como que, como personas, vemos algunas formas de ser como buenas y otras como malas o que necesitan un cambio o una mejora.
Los argumentos contra la moral objetiva
He aquí algunos argumentos que van en contra de la moralidad objetiva:
- Relativismo moral : El argumento más común contra la existencia de la moralidad objetiva es el concepto de relativismo moral. El relativismo moral sostiene que la moralidad es relativa y cambia entre culturas y períodos históricos. También postula que los puntos de vista cambian según la perspectiva. Este es un argumento sólido, ya que nuestras culturas a lo largo del tiempo han experimentado enormes fluctuaciones en lo que puede considerarse moralmente aceptable o no.
- Análisis científico : Un análisis científico señala que “no hay criterios establecidos mediante los cuales se puedan comparar directamente dos creencias morales opuestas para ver cuál es la correcta”. En cambio, el análisis dice que solo podemos decidir lo que es correcto e incorrecto para nosotros en función del pasado, como por ejemplo cómo ahora, en general, pensamos que la esclavitud, la poligamia y la crueldad hacia los animales están mal.
¿Cómo sabemos realmente qué está bien y qué está mal?
Si la moral fuera objetiva y algo como la poligamia fuera considerado hoy como algo incorrecto o malo por la persona promedio, ¿cómo podría ser la norma durante muchos años? ¿Y por qué sigue existiendo en algunas culturas, incluidas las de Estados Unidos? No es legal, pero algunos grupos religiosos aún la practican. ¿Cómo puede algo ser objetivamente “incorrecto” si algunas personas están convencidas de que es “correcto”?
¿Existe realmente la moral objetiva?
No hay una respuesta “correcta” sobre si existe o no la moralidad objetiva. De hecho, los argumentos a favor y en contra de su existencia son sólidos y lógicos.
También hay verdades en ambos lados : quienes creen en ello dicen que estamos de acuerdo en que ciertas acciones son incorrectas, y quienes no dicen que esas decisiones sobre lo correcto y lo incorrecto cambian dependiendo del tiempo y las circunstancias.
Una palabra de Verywell
Todos los días nos enfrentamos a decisiones que debemos tomar sobre cómo nos comportamos en el mundo. Independientemente de que exista una moralidad objetiva o no, todos tenemos un sentido interno de lo que está bien y lo que está mal. Seguir ese sentido interno es la mejor opción para vivir bien y ser una buena persona, aunque la moralidad pueda ser objetiva o no. Se te permite decidir por ti mismo, en función de tu propia brújula moral , cuáles son las opciones correctas para tu propia vida.
La filosofía es un tema complejo y tiene muchas facetas. Si este artículo te ha hecho querer aprender más sobre ideas filosóficas, considera aprender sobre conceptos adicionales. Un gran ejemplo es el epicureísmo , que tiene un modelo de estilo de vida para mejorar tu felicidad.