El uso de datos de autoinforme en psicología

Formulario de historial de salud con marcas de verificación

Murat Sarica/E+/Imágenes Getty

En psicología, un autoinforme es cualquier prueba, medida o encuesta que se basa en el informe del propio individuo sobre sus síntomas, comportamientos, creencias o actitudes. Los datos del autoinforme se recopilan normalmente en papel y lápiz o en formato electrónico o, a veces, mediante una entrevista.

El autoinforme se utiliza comúnmente en estudios psicológicos porque puede proporcionar información valiosa y diagnóstica para un investigador o un médico.

En este artículo se analizan ejemplos de cómo se utilizan los datos de autoinforme en psicología. También se abordan las ventajas y desventajas de este enfoque.

Ejemplos de autoinformes

Para entender cómo se utilizan los autoinformes en psicología, puede resultar útil observar algunos ejemplos. Muchas evaluaciones e inventarios conocidos se basan en autoinformes para recopilar datos.

El MMPI

Una de las herramientas de autoinforme más utilizadas es el  Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota (MMPI) para realizar pruebas de personalidad . Este inventario incluye más de 500 preguntas centradas en diferentes áreas, incluidas las conductas, la salud psicológica, las relaciones interpersonales y las actitudes. A menudo se utiliza como evaluación de la salud mental, pero también se utiliza en casos legales, evaluaciones de custodia y como instrumento de detección para algunas carreras.

Cuestionario de 16 factores de personalidad (PF)

Este inventario de personalidad se utiliza a menudo como herramienta de diagnóstico para ayudar a los terapeutas a planificar el tratamiento. Puede utilizarse para conocer más sobre diversas características individuales, como la empatía, la apertura, las actitudes, la calidad del apego y el estilo de afrontamiento.

Indicador de tipo Myers-Briggs (MBTI)

El MBTI es una medida de personalidad popular que describe los tipos de personalidad en cuatro categorías: introversión o extroversión, percepción o intuición, pensamiento o sentimiento y juicio o percepción. Se toma una letra de cada categoría para describir el tipo de personalidad de una persona, como INTP o ESFJ.

Resumen

Los inventarios de personalidad y las evaluaciones psicológicas suelen utilizar la autoevaluación para la recopilación de datos. Algunos ejemplos son el MMPI, el cuestionario 16PF y el MBTI.

Ventajas de los datos de autoinforme

Una de las principales ventajas de los autoinformes es que se pueden obtener fácilmente. También es una forma importante que tienen los médicos de diagnosticar a sus pacientes: haciéndoles preguntas. Quienes realizan los autoinformes suelen estar familiarizados con el llenado de cuestionarios.

Para la investigación, es económico y puede llegar a muchos más sujetos de prueba de los que se podrían analizar mediante la observación u otros métodos. Se puede realizar con relativa rapidez, por lo que un investigador puede obtener resultados en días o semanas en lugar de observar una población durante un período de tiempo más largo.

Los autoinformes se pueden realizar en privado y pueden anonimizarse para proteger información confidencial y tal vez promover respuestas veraces.

Desventajas de los datos de autoinforme

La recopilación de información a través de un autoinforme tiene limitaciones. Las personas suelen estar sesgadas cuando informan sobre sus propias experiencias. Por ejemplo, muchas personas se ven influenciadas consciente o inconscientemente por la “deseabilidad social”, es decir, es más probable que informen sobre experiencias que se consideran socialmente aceptables o preferidas.

Los autoinformes están sujetos a estos sesgos y limitaciones:

  • Honestidad : Los sujetos pueden dar la respuesta socialmente más aceptable en lugar de ser sinceros.
  • Capacidad introspectiva : Los sujetos pueden no ser capaces de autoevaluarse con precisión.
  • Interpretación de las preguntas : La redacción de las preguntas puede ser confusa o tener significados diferentes para diferentes temas.
  • Escalas de calificación : Calificar algo como sí o no puede ser demasiado restrictivo, pero las escalas numéricas también pueden ser inexactas y estar sujetas a la inclinación individual a dar una respuesta extrema o intermedia a todas las preguntas.
  • Sesgo de respuesta : Las preguntas están sujetas a todos los sesgos de las respuestas anteriores, ya sea que se relacionen con experiencias recientes o significativas y otros factores.
  • Sesgo de muestreo : las personas que completan el cuestionario son el tipo de personas que completarían un cuestionario. ¿Son representativas de la población que desea estudiar?

Autoinforme de información con otros datos

La mayoría de los expertos en investigación y diagnóstico psicológico sugieren que los datos de autoinforme no se deben utilizar solos, ya que tienden a ser sesgados. La investigación se realiza mejor cuando se combinan los autoinforme con otra información, como el comportamiento de un individuo o datos fisiológicos.

Esta evaluación “multimodal” o “multimétodo” proporciona una imagen más global y, por lo tanto, probablemente más precisa del tema.

Los cuestionarios utilizados en la investigación deben ser revisados ​​para ver si producen resultados consistentes a lo largo del tiempo. También deben ser validados por otro método de datos que demuestre que las respuestas miden lo que dicen medir. Los cuestionarios y las respuestas deben ser fáciles de distinguir entre los controles y el grupo de prueba.

Cómo crear un estudio de autoinforme

Si está creando una herramienta de autoinforme para la investigación psicológica, hay algunos pasos clave que debe seguir. Primero, decida qué tipo de datos desea recopilar. Esto determinará el formato de sus preguntas y el tipo de escala que utilice. 

A continuación, cree un conjunto de preguntas que sean claras y concisas. El objetivo es tener varios elementos que cubran todos los temas que desea abordar. Por último, realice una prueba piloto del estudio con un grupo pequeño para asegurarse de que sea válido y confiable.

Resumen

Al crear un estudio de autoinforme, determine qué información necesita recopilar y pruebe la evaluación con un grupo de personas para determinar si el instrumento es confiable.

Resumen

Los informes autoadministrados pueden ser una herramienta útil para recopilar datos. Entre sus ventajas, se incluyen los menores costos y la capacidad de recopilar datos de un gran número de personas. Sin embargo, los datos autoadministrados también pueden estar sesgados y ser propensos a errores.

6 Fuentes
MindWell Guide utiliza únicamente fuentes de alta calidad, incluidos estudios revisados ​​por pares, para respaldar los hechos incluidos en nuestros artículos. Lea nuestro proceso editorial para obtener más información sobre cómo verificamos los hechos y mantenemos nuestro contenido preciso, confiable y digno de confianza.
  1. Levin-Aspenson HF, Watson D. Efectos del modo de administración en la evaluación de la psicopatología: análisis de las diferencias de género, edad y educación en la depresión autoevaluada frente a la depresión basada en entrevistas . Psychol Assess. 2018;30(3):287-295. doi:10.1037/pas0000474

  2. Tarescavage AM, Ben-Porath YS. Examen de la viabilidad y utilidad de la administración flexible y condicional del Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota-2-Formulario Reestructurado . Psychol Assess. 2017;29(11):1337-1348. doi:10.1037/pas0000442

  3. Warner CH, Appenzeller GN, Grieger T, et al. Importancia del anonimato para fomentar la presentación de informes honestos en la evaluación de la salud mental después de un despliegue militar . Arch Gen Psychiatry . 2011;68(10):1065-1071. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2011.112

  4. Devaux M, Sassi F. Disparidades sociales en el consumo peligroso de alcohol: el sesgo de autoinforme puede llevar a estimaciones incorrectas . Eur J Public Health . 2016;26(1):129-134. doi:10.1093/eurpub/ckv190

  5. Althubaiti A. Sesgo de información en la investigación sanitaria: definición, dificultades y métodos de ajuste . J Multidiscip Healthc . 2016;9:211-217. doi:10.2147/JMDH.S104807

  6. Hopwood CJ, Good EW, Morey LC. Validez de la escala de niveles de funcionamiento de la personalidad del DSM-5: autoinforme . J Pers Assess. 2018;100(6):650-659. doi:10.1080/00223891.2017.1420660

Por Kristalyn Salters-Pedneault, PhD


 Kristalyn Salters-Pedneault, PhD, es psicóloga clínica y profesora asociada de psicología en la Eastern Connecticut State University.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top