Sluit deze videospeler
De Thematische Apperceptietest, of TAT, is een type projectieve test waarbij dubbelzinnige scènes worden beschreven om meer te weten te komen over iemands emoties, motivaties en persoonlijkheid. Deze test, die in de volksmond bekendstaat als de “picture interpretation technique”, werd in de jaren 30 ontwikkeld door de Amerikaanse psychologen Henry A. Murray en Christina D. Morgan aan de Harvard University. De TAT is een van de meest onderzochte en klinisch gebruikte persoonlijkheidstesten .
Inhoudsopgave
Hoe de thematische apperceptietest werkt
Bij de TAT worden mensen een aantal kaarten met plaatjes getoond waarop verschillende dubbelzinnige personages (waaronder mannen, vrouwen en/of kinderen) staan afgebeeld, evenals scènes en situaties.
Vervolgens wordt hen gevraagd om bij elke getoonde afbeelding een zo dramatisch mogelijk verhaal te vertellen, waaronder:
- Wat heeft geleid tot de getoonde gebeurtenis
- Wat gebeurt er in de scène
- De gedachten en gevoelens van personages
- De afloop van het verhaal
De TAT verschilt van de Rorschach Inkblot Test doordat de Rorschach inktvlekafbeeldingen gebruikt in plaats van een gedetailleerde scène. De Rorschach vraagt de persoon ook om alleen de afbeelding uit te leggen, niet om een heel verhaal te vertellen.
De complete versie van de TAT bevat 31 kaarten. Murray raadde oorspronkelijk aan om ongeveer 20 kaarten te gebruiken en die te selecteren die personages afbeeldden die vergelijkbaar waren met het onderwerp.
Tegenwoordig gebruiken veel beoefenaars slechts 5 tot 12 kaarten, vaak gekozen omdat de onderzoeker vindt dat de scène past bij de behoeften en situatie van de cliënt. Beoefenaars gebruiken hun eigen oordeel bij het selecteren van scènes om te bepalen welke scènes het meest waarschijnlijk nuttige informatie opleveren.
Waarom de thematische apperceptietest wordt gebruikt
De TAT kan door therapeuten op verschillende manieren worden gebruikt. Enkele hiervan zijn:
- Om meer te weten te komen over een persoon . Op deze manier fungeert de test als een soort ijsbreker en biedt het nuttige informatie over mogelijke emotionele conflicten die de cliënt kan hebben.
- Om mensen te helpen hun gevoelens te uiten . De TAT wordt vaak gebruikt als een therapeutisch hulpmiddel om cliënten in staat te stellen gevoelens op een niet-directe manier te uiten. Een cliënt kan een bepaald gevoel misschien nog niet direct uiten, maar kan de emotie misschien wel identificeren als hij of zij het van buitenaf bekijkt.
- Om thema’s te verkennen die verband houden met de levenservaringen van de persoon . Cliënten die te maken hebben met problemen zoals baanverlies, echtscheiding of gezondheidsproblemen kunnen de dubbelzinnige scènes interpreteren en relateren aan hun unieke omstandigheden, wat diepere verkenning mogelijk maakt in de loop van de therapie.
- Om iemand te beoordelen op psychologische aandoeningen . De test wordt soms gebruikt als hulpmiddel om persoonlijkheids- of gedachtestoornissen te beoordelen.
- Om verdachten van misdrijven te evalueren . Klinische artsen kunnen de test bij criminelen afnemen om het risico op recidive te beoordelen of om te bepalen of een persoon past bij het profiel van een verdachte van een misdrijf.
- Om sollicitanten te screenen . Dit wordt soms gebruikt om te bepalen of mensen geschikt zijn voor bepaalde rollen, met name functies die stress vereisen en het evalueren van vage situaties zoals militaire leiderschaps- en wetshandhavingsfuncties.
Kritiek op de thematische apperceptietest
De TAT wordt vaak bekritiseerd omdat deze niet gestandaardiseerd is, wat betekent dat er geen regels voor administratie of formeel scoresysteem zijn. Clinici variëren vaak in de manier waarop ze de test afnemen. Bovendien gebruiken weinig beoefenaars Murray’s complexe scoresysteem en vertrouwen ze in plaats daarvan op hun subjectieve interpretatie en klinische mening.
Bijvoorbeeld, zelfs als clinici hetzelfde scoresysteem gebruiken, kunnen ze verschillende kaarten of een ander aantal kaarten gebruiken. Dit maakt het ongelooflijk moeilijk om schattingen van betrouwbaarheid en validiteit te verkrijgen , en bijna onmogelijk om resultaten te vergelijken.