Czym jest obiektywna moralność?

Moralność obiektywna to idea, że ​​dobro i zło istnieją w rzeczywistości, bez znaczenia opinii. To koncepcja, że ​​niektóre działania i przekonania są bezwzględnie dobre lub z natury złe, a dobroć lub zło tych rzeczy jest prawdziwe bez względu na to, kim jesteś lub w co jeszcze wierzysz.

Obiektywność odnosi się do pojęcia, że ​​coś jest faktem, czyli obiektywne i wolne od uprzedzeń. Moralność zaś oznacza poczucie, że coś jest dobre lub złe. Moralność obiektywna znana jest również jako obiektywizm moralny.

Historia obiektywizmu

Idea obiektywnej moralności istnieje od wieków. Jest przeciwieństwem subiektywnej moralności, która jest poglądem, że moralność może się różnić w zależności od osoby. Idea obiektywności jest dyskutowana od czasów starożytnych, od mohizmu w starożytnych Chinach (479-221 p.n.e.) do Platona i Arystotelesa w starożytnej Grecji (427-322 p.n.e.).

Historia moralności

Idea moralności wykracza poza ludzi. Na przykład badania w dziedzinie neuronauki i ekologii zwierząt sugerują, że niektóre zwierzęta mają prymitywne poczucie moralności, takie jak szympansy karzące inne szympansy za łamanie zasad porządku społecznego i zwierzęta wykazujące empatyczne zachowania wobec innych, takie jak makaki rezus odmawiające dawania wstrząsów elektrycznych innym małpom, nawet jeśli w nagrodę otrzymywałyby jedzenie.

Czy ludzie odziedziczyli moralność?

Jako ludzie, generalnie uważamy, że nasze poczucie moralności, takie jak je znamy, jest wynikiem naszej zdolności do pisania i komunikowania się w złożony sposób. Nauka sugeruje, że kluczowe elementy moralności, w tym troska prospołeczna, konformizm i obecność biologicznie zakotwiczonych norm, ewoluowały wzdłuż różnych trajektorii ewolucyjnych wśród naczelnych, co może wpływać na ludzką moralność zarówno w teorii, jak i w praktyce.

Moralność określa nasz charakter na poziomie osobistym i stanowi zasady i wartości, które nas prowadzą do tego, co uważamy za dobre, a co za złe. Zasady te wynikają z wewnętrznego zbioru przekonań i są kształtowane przez wychowanie, przekonania religijne i doświadczenia życiowe.

Etyka dyktuje wewnętrzne funkcjonowanie systemu społecznego i opiera się na kodeksach moralnych przyjętych przez członków społeczeństwa. Etyka określa standardy dobra i zła w kontekstach społecznych, zawodowych lub prawnych.

Argumenty za i przeciw obiektywnej moralności

Ponieważ obiektywnej moralności nie da się jednoznacznie określić, czy istnieje, czy nie, niektórzy ludzie w nią wierzą, a inni nie. Istnieją argumenty, które można przedstawić w obie strony.

Argumenty za obiektywną moralnością

Oto kilka argumentów wspierających obiektywną moralność:

• Religia determinuje moralność : Najczęstszy argument za obiektywną moralnością opiera się na dobru i złu widzianym przez pryzmat Boga. Argument ten opiera się na naukach tekstów religijnych, w tym Biblii, Tory i Koranu, które zawierają wiele fragmentów o tym, co dobre, a co złe. Na przykład osoby praktykujące chrześcijaństwo mogą obawiać się podejmowania pewnych działań lub posiadania pewnych tożsamości, ponieważ Biblia określa pewne rzeczy jako „grzechy”.
• Społeczeństwo determinuje moralność: Nawet ateiści lub osoby, które nie wyznają religii, nadal mogą argumentować za ideą obiektywnej moralności. Prosty fakt, że pewne zachowania uważamy za akceptowalne w społeczeństwie, a inne za nieakceptowalne, jest argumentem za istnieniem obiektywnej moralności. Kiedy coś się dzieje, a nasza reakcja jelitowa brzmi „to nie jest sprawiedliwe”, jest to przykład obiektywnej moralności — idei, że zdarzenia są sprawiedliwe lub nie, niezależnie od okoliczności, które je otaczają.
• Samodoskonalenie determinuje moralność : Innym argumentem za istnieniem obiektywnej moralności jest to, że ludzie często chcą się doskonalić. Ta idea obejmuje podobne działania i idee, niezależnie od tego, kto próbuje to zrobić. Bycie milszym dla innych i działanie charytatywne są przykładami. Kiedy myślimy o tym, aby stać się lepszymi ludźmi, zazwyczaj wszyscy myślimy o podobnych działaniach. Można to rozumieć tak, że jako ludzie, widzimy pewne sposoby bycia dobrymi, a inne złymi lub wymagającymi zmiany lub poprawy.

Argumenty przeciwko obiektywnej moralności

Oto kilka argumentów przeczących obiektywnej moralności:

• Relatywizm moralny : Najczęstszym argumentem przeciwko istnieniu obiektywnej moralności jest koncepcja relatywizmu moralnego. Relatywizm moralny twierdzi, że moralność jest względna, zmieniająca się między kulturami i okresami historycznymi. Zakłada również, że punkty widzenia zmieniają się w zależności od perspektywy. Jest to mocny argument, ponieważ nasze kultury na przestrzeni czasu miały ogromne wahania w tym, co można uznać za moralnie akceptowalne, a co nie.
• Analiza naukowa : Jedna z analiz naukowych zauważa, że ​​„nie ma ustalonych kryteriów, według których można by bezpośrednio porównać dwa przeciwstawne przekonania moralne, aby zobaczyć, które z nich jest poprawne”. Zamiast tego analiza mówi, że możemy zdecydować, co jest dla nas dobre, a co złe, tylko na podstawie przeszłości, na przykład tego, jak teraz, jako całość, uważamy, że niewolnictwo, poligamia i znęcanie się nad zwierzętami są złe.

Czy obiektywna moralność naprawdę istnieje?

Słowo od Verywell

Każdego dnia stajemy przed decyzjami dotyczącymi naszego zachowania na świecie. Niezależnie od tego, czy istnieje obiektywna moralność, czy nie, wszyscy mamy wewnętrzne poczucie dobra i zła oraz tego, co dobre, a co złe. Podążanie za tym wewnętrznym poczuciem jest najlepszym sposobem na dobre życie i bycie miłą osobą, nawet jeśli moralność może być obiektywna lub nie. Możesz sam zdecydować, na podstawie własnego kompasu moralnego , jakie wybory są właściwe dla twojego życia.

Filozofia to skomplikowany przedmiot i ma wiele aspektów. Jeśli ten artykuł sprawił, że chcesz dowiedzieć się więcej o ideach filozoficznych, rozważ zapoznanie się z dodatkowymi koncepcjami. Jednym z doskonałych przykładów jest epikureizm , który ma model stylu życia, aby poprawić twoje szczęście.