Stanley Milgram Psycholog Biografia

Pudełko szokowe Milgrama

Isabelle Adam/Flickr/CC BY-NC-ND 2.0


Stanley Milgram był psychologiem społecznym, którego najlepiej zapamiętano za jego niesławne eksperymenty z posłuszeństwem. Jego badania wykazały, jak daleko ludzie posuną się, by być posłusznymi autorytetom. Jego eksperymenty są również pamiętane za kwestie etyczne, które przyczyniły się do zmian w regulacjach dotyczących eksperymentów przeprowadzanych obecnie. Dowiedz się więcej o jego życiu, spuściźnie i wpływie na psychologię w tej krótkiej biografii.

Najbardziej znany z

Wczesne życie

Stanley Milgram urodził się 15 sierpnia 1933 r. w rodzinie żydowskich imigrantów w Nowym Jorku. Milgram uczęszczał do James Monroe High School, gdzie szybko zyskał reputację pracowitego i silnego lidera. Ukończył liceum w zaledwie trzy lata. Jednym z jego kolegów z klasy był przyszły psycholog społeczny Philip Zimbardo .

Uzyskał tytuł licencjata nauk politycznych w Queens College w 1954 roku. Po ukończeniu studiów jego zainteresowania przeniosły się na psychologię, ale nie miał ani jednego kursu psychologii przez całe studia licencjackie. Z tego powodu początkowo został odrzucony z programu studiów podyplomowych z zakresu stosunków społecznych na Uniwersytecie Harvarda, ale ostatecznie udało mu się dostać. Uzyskał tytuł doktora psychologii społecznej w 1960 roku pod kierunkiem psychologa Gordona Allporta .

Kariera i słynne eksperymenty posłuszeństwa

Podczas studiów podyplomowych Milgram spędził rok pracując jako asystent badawczy Solomona Ascha , który badał konformizm w grupach społecznych. eksperyment konformizmu Ascha polegał na tym, że uczestnicy oceniali długość linii wśród aktorów, którzy wszyscy podawali tę samą nieprawidłową odpowiedź. Milgram zainspirował się badaniem i przeprowadził podobny eksperyment, który przyniósł mu sławę.

Milgram rozpoczął pracę na Uniwersytecie Yale w 1960 r. i rozpoczął przeprowadzanie eksperymentów posłuszeństwa w 1961 r. W tych eksperymentach uczestnicy otrzymywali od osoby sprawującej władzę rozkaz zadawania coraz silniejszych wstrząsów elektrycznych innej osobie. W rzeczywistości ta druga osoba była wspólnikiem w eksperymencie i po prostu udawała, że ​​jest porażana. Co zaskakujące, 65% uczestników było gotowych zadawać wstrząsy o maksymalnym napięciu na polecenie eksperymentatora.

W 1963 r. Milgram powrócił, aby uczyć na Harvardzie przez kilka lat, ale nie zaoferowano mu stałego zatrudnienia, głównie z powodu kontrowersji wokół niego, wywołanych jego niesławnymi eksperymentami z posłuszeństwem. City University of New York (CUNY) poprosiło go o poprowadzenie nowo utworzonego programu psychologii społecznej , a w 1974 r. opublikował swoją książkę Obedience to Authority . Milgram pozostał na CUNY aż do swojej śmierci 20 grudnia 1984 r. z powodu zawału serca.

Wkład w psychologię

19 różnych eksperymentów, które Milgram przeprowadził na temat posłuszeństwa, wykazało, że ludzie byli skłonni słuchać autorytetu, nawet jeśli działania te były sprzeczne z ich moralnością. Eksperymenty te są dziś dobrze znane, wspomina się o nich w praktycznie każdym podręczniku psychologii wprowadzającej. Podczas gdy sam Milgram był znany ze swojej troski o dobro uczestników, jego praca była często ostro krytykowana za możliwy negatywny wpływ emocjonalny, jaki miała na badanych. 

Jednym z powodów, dla których Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne ustanowiło standardy pracy z ludźmi i dlaczego dziś istnieją komisje etyczne, są prace Milgrama.

W swojej biografii z 2004 r. autor Thomas Blass zauważył, że psychologia społeczna jest często odrzucana jako coś, co po prostu dowodzi tak zwanego „zdrowego rozsądku”. Dzięki swoim zaskakującym wynikom Milgram był w stanie wykazać, że rzeczy, które myślimy, że wiemy o sobie i naszym zachowaniu w grupach społecznych, niekoniecznie muszą być prawdą. W istocie Milgram był w stanie rzucić światło na podtemat psychologii, który niektórzy mogą uważać za nieistotny, ale w rzeczywistości ujawnia ważne prawdy o ludzkim zachowaniu.

„Znaczna część ludzi robi to, co im się każe, niezależnie od treści czynu i bez wyrzutów sumienia, o ile uważają, że polecenie pochodzi od prawowitego autorytetu” – tak Milgram wyjaśniał swoją pracę.

Badania Milgrama nad posłuszeństwem szokowały ludzi w latach 60., ale jego odkrycia są równie istotne i oszałamiające do dziś. Podczas gdy ostatnie odkrycia sugerują, że mogły być problemy z jego procedurami eksperymentalnymi, powtórzenia jego pracy wykazały, że ludzie są zaskakująco chętni do posłuszeństwa autorytetom – nawet gdy wiedzą, że polecenia, które wykonują, są złe. 

9 Źródeł
MindWell Guide korzysta wyłącznie ze źródeł wysokiej jakości, w tym recenzowanych badań, aby poprzeć fakty w naszych artykułach. Przeczytaj nasz proces redakcyjny , aby dowiedzieć się więcej o tym, jak sprawdzamy fakty i dbamy o to, aby nasze treści były dokładne, wiarygodne i godne zaufania.
  1. Milgram S. Badanie behawioralne posłuszeństwa . Journal of Abnormal Social Psychology . 1963;67(4):371–378. doi:10.1037/h0040525

  2. Milgram S. The Individual in a Social World: Essays and Experiments (3. rozszerzone wydanie). Londyn: Pinter &; Martin; 1977.

  3. Travers J, Milgram S. Badanie eksperymentalne problemu małego świata . Socjometria . 1969;32(4):425-443. doi:10.2307/2786545

  4. Blass, T. Człowiek, który zaszokował świat: życie i dziedzictwo Stanleya Milgrama. Nowy Jork: Basic Books; 2004.

  5. Blass T. Z New Haven do Santa Clara: historyczna perspektywa eksperymentów Milgrama z posłuszeństwemAm Psychol . 2009;64(1):37–45. doi:10.1037/a0014434

  6. Russell NJ. Eksperymenty Milgrama dotyczące posłuszeństwa wobec autorytetu: początki i wczesna ewolucjaBritish Journal of Health Psychology. 2011;50(1):140–162. doi:10.1348/014466610X492205

  7. Milgram, S. Posłuszeństwo wobec autorytetu: pogląd eksperymentalny. Nowy Jork: Harper &; Row; 1974.

  8. Herrera CD. Etyka, oszustwa i „te eksperymenty Milgrama” . J Appl Philos . 2001;18:245-256. doi:10.1111/1468-5930.00192  

  9. Haslam N, Loughnan S, Perry G. Meta-Milgram: empiryczna synteza eksperymentów posłuszeństwa . PLoS ONE . 2014;9(4):e93927. doi:10.1371/journal.pone.0093927

Dodatkowe materiały do ​​czytania

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top