Peeterv / Getty Images
Zamknij ten odtwarzacz wideo
Rasizm środowiskowy to nieproporcjonalny wpływ zagrożeń środowiskowych na osoby kolorowe, wynikający z dyskryminacji rasowej w kształtowaniu polityki, dyrektywach i egzekwowaniu przepisów i ustaw, które celowo lub nieumyślnie dyskryminują jednostki, grupy lub społeczności ze względu na rasę.
Zwykle, gdy ludzie myślą o rasizmie , większość myśli wyłącznie o uprzedzeniach , jakie jednostki mają wobec określonej grupy ludzi lub systemów władzy i ucisku. Jednak rasizm środowiskowy jest ważnym aspektem tego szerszego systemu ucisku. W Stanach Zjednoczonych rasizm środowiskowy w sposób nieproporcjonalny dotyka Afroamerykanów, Azjatów, Indian, mieszkańców wysp Pacyfiku i Latynosów.
Na przykład infrastruktura przemysłowa jest często umieszczana w pobliżu społeczności kolorowych, ponieważ brakuje im zasobów, aby się bronić. Natomiast społeczności z dużą liczbą białych mieszkańców mają tendencję do otrzymywania infrastruktury chroniącej zdrowie, takiej jak tereny zielone (tereny na obszarach miejskich, które są zarezerwowane dla zieleni, drzew, krzewów lub innej roślinności).
To odkrycie zostało poparte badaniem z 2019 r., które wykazało, że rasizm środowiskowy odegrał zasadniczą rolę w rozwoju białych przestrzeni. Badacze pracujący nad tym artykułem ukuli termin „kreatywna ekstrakcja”, aby opisać proces pobierania zasobów z miejsc zamieszkanych przez czarnoskórych w celu inwestowania w miejsca zamieszkane przez białych. Badanie podkreśliło, w jaki sposób rozwój, infrastruktura i szkody dla środowiska były powiązane poprzez polityczne i prawne spory oraz dystrybucję zasobów. Tak więc kreatywna ekstrakcja obejmowała wiele pozornie niezwiązanych ze sobą interesów, które działały na rzecz wspólnego celu.
Często społeczności kolorowe są narażone na kumulatywne skutki zdrowotne wynikające z wielu współwystępujących ekspozycji, a mimo to są regularnie wykluczane z udziału w procesach decyzyjnych, komisjach i organach regulacyjnych.
W tym artykule omówiono rasizm środowiskowy i jego wpływ na społeczności BIPOC, historię rasizmu środowiskowego, jego przykłady i działania, które można podjąć, aby złagodzić ten problem.
Spis treści
Historia rasizmu środowiskowego
Skutki rasizmu środowiskowego po raz pierwszy dostrzeżono w raporcie United States General Accounting Office z 1983 r. Porównano w nim osoby mieszkające w pobliżu fabryk tworzyw sztucznych, elektrowni i autostrad, stwierdzając, że 75% społeczności w pobliżu tych miejsc było w przeważającej mierze czarnoskórych.
Kwestia praw obywatelskich
Od tego czasu nowsze badania wykazały, że stała bliskość społeczności kolorowych do tych niebezpiecznych środowisk jest systemowym problemem dotyczącym praw obywatelskich.
Czerwona linia
Na przykład w latach 30. XX wieku redlining — dyskryminacyjna praktyka wyceny kredytów hipotecznych stosowana przez federalną Home Owners’ Loan Corporation (HOLC) — odmawiała osobom kolorowym (mieszkającym na terenach miejskich) kredytów hipotecznych. Oznaczało to, że nie mogli kupować domów w określonych lokalizacjach i nie mogli uzyskać pożyczek na remont swoich domów. Ostatecznie wiele osób z tych społeczności uzyskało mieszkania na obszarach sklasyfikowanych jako niebezpieczne, czyli „D”.
Polityka ta została uchylona; jednak jej skutki są odczuwalne do dziś. Na przykład badanie z 2022 r. wykazało silną korelację między poziomami zanieczyszczenia powietrza w 2010 r. a historycznymi wzorcami redliningu.
Ale to nie wszystko; badacze wskazują na tzw. redlining jako jeden z czynników leżących u podstaw dysproporcji w bogactwie między czarnoskórymi i białymi Amerykanami. Szacuje się również, że w ciągu ostatnich 40 lat czarnoskóre rodziny straciły co najmniej 212 000 dolarów majątku z powodu dyskryminacyjnych praktyk mieszkaniowych.
Pokazuje to w jaki sposób praktyka ta nadal kształtuje dysproporcje w narażeniu na czynniki środowiskowe w Stanach Zjednoczonych.
Niemniej jednak, choć zamożność rzeczywiście wpływa na narażenie danej osoby na te zanieczyszczenia, badania wskazują, że związek między rasą i zagrożeniami środowiskowymi jest znacznie silniejszy.
Oznacza to, że rasizm środowiskowy jest przede wszystkim kwestią rasy. W końcu segmentacja geograficzna (i segregacja) społeczności jest podstawową częścią rasizmu.
Wpływ rasizmu środowiskowego
Jeśli chodzi o rasizm środowiskowy, społeczności kolorowe ponoszą przede wszystkim nieproporcjonalnie duży ciężar problemów z powietrzem, wodą i odpadami. W rezultacie społeczności te są bardziej narażone na naruszenia przepisów dotyczących wody pitnej w Stanach Zjednoczonych w porównaniu ze społecznościami białych.
Badania wykazały, że toksyny te stanowią zagrożenie dla zdrowia endokrynologicznego, neurologicznego , oddechowego i sercowo-naczyniowego tych osób.
Jakość plemników
Stwierdzono również, że narażenie na czynniki środowiskowe negatywnie wpływa na jakość plemników. Wyniki badań nie są rozstrzygające, podejrzewa się jednak, że przyczyną są
toksyny środowiskowe, takie jak pestycydy, ołów , zanieczyszczenie powietrza i plastyfikatory.
Niestety, chociaż obciążenie ryzykiem (narażenia) jest wyższe w przypadku mężczyzn kolorowych, badania w tym obszarze są prowadzone głównie na mężczyznach białych, co podkreśla ograniczenia badań w tej dziedzinie.
Dzieci
Rasizm środowiskowy ma również istotny wpływ na dzieci ze względu na ich biologiczną podatność. Na przykład przełomowe badanie z 2007 r. wykazało, że czarne dzieci były pięć razy bardziej narażone na zatrucie ołowiem z powodu bliskości odpadów niż białe dzieci.
Ponadto inne badanie wykazało większą częstość występowania astmy, zatrucia ołowiem i otyłości u dzieci narażonych na czynniki szkodliwe ze
Przykłady rasizmu środowiskowego
Poniżej opisano dwa bardziej głośne przypadki rasizmu w Stanach Zjednoczonych.
Kryzys wodny we Flincie
W kwietniu 2014 r. miasto Flint w stanie Michigan przeszło na rzekę Flint jako tymczasowe źródło wody pitnej bez wdrażania środków antykorozyjnych. W ciągu dziesięciu miesięcy woda pobierana przez mieszkańców do pobierania próbek uległa zmianie zabarwieniu, a także wzrosła zawartość ołowiu .
We wrześniu 2015 r. analiza krwi przeprowadzona u dzieci z Flint wykazała gwałtowny wzrost poziomu ołowiu i ogłoszono stan wyjątkowy. Jednak w ciągu 18 miesięcy, które upłynęły od podjęcia jakichkolwiek działań, co najmniej 12 mieszkańców zmarło na chorobę Legionistów (rodzaj zapalenia płuc), a wielu innych doświadczyło utraty włosów, chorób skóry i innych objawów.
Kryzys wodny we Flincie trwał do 13 lutego 2023 r., kiedy to zniesiono zalecenie gotowania przefiltrowanej wody w mieście Flint.
Rurociąg Dakota Access
Rurociąg Dakota Access Pipeline (DAPL) to rurociąg o długości 1172 mil, służący do transportu ropy naftowej w północnych Stanach Zjednoczonych. Informację o budowie podano do publicznej wiadomości w czerwcu 2014 r., a jej budowa rozpoczęła się w czerwcu 2016 r. Jednak proponowana lokalizacja rurociągu miała znajdować się zaledwie pół mili od plemienia Standing Rock Sioux.
Naruszenie terytorium tubylczego
Plemię Siouxów ze Standing Rock twierdziło, że budowa rurociągu narusza Artykuł II Traktatu z Fort Laramie, który gwarantuje plemieniu Siouxów ze Standing Rock „niezakłócone użytkowanie i zajmowanie” terenów rezerwatu otaczających rurociąg.
Początkowo podawano, że rurociąg będzie przecinał rzekę Missouri w pobliżu Bismarck; zmieniono jednak zdanie z powodu obaw, że wyciek ropy mógłby zanieczyścić wodę pitną w stolicy stanu.
Dlatego też uznano, że rurociąg stanowi poważne zagrożenie dla przetrwania plemienia z powodu skażenia wody. Ponadto budowa DAPL wymagałaby rozkopania starych cmentarzysk, miejsc świętych i zasobów kulturowych.
W latach 2016–2017 miały miejsce masowe protesty, jednak plemię i jego sojusznicy nie byli w stanie powstrzymać budowy rurociągu. Budowa została przerwana, a rdzenni mieszkańcy zbezcześcili rodzinne cmentarze, co przyniosło korzyści większości białych klientów ropy naftowej, a nie zdrowiu i dobrobytowi rdzennej społeczności.
Rasizm środowiskowy jest problemem globalnym
Choć powyższe przykłady odnoszą się do kontekstu amerykańskiego, należy pamiętać, że ze względu na globalizację i postęp technologiczny rasizm środowiskowy jest problemem globalnym. Jednak odpowiedzialność jest daleka od równej.
W końcu Globalna Północ odpowiada za 92% nadmiernych emisji dwutlenku węgla na świecie. Niemniej jednak, mimo że ponoszą większą odpowiedzialność, wiele krajów Globalnej Północy wykorzystuje Globalne Południe jako wysypisko toksycznych odpadów.
Weźmy na przykład utylizację zużytego sprzętu elektronicznego i elektrycznego (e-odpady). Proces ten jest niebezpieczny, jeśli nie zostanie przeprowadzony prawidłowo ze względu na uwalniane toksyny. Jednak badanie z 2014 r. oszacowało, że 75% do 80% z 20–50 milionów ton wytwarzanych rocznie zostanie wysłanych do Azji lub Afryki w celu recyklingu i utylizacji.
Inne badanie z 2021 r. skupiające się na kontekście afrykańskim wykazało, że gdy produkty te były rozbierane na cenne metale w nieformalnych warunkach, skutkowało to znacznym narażeniem ludzi na działanie substancji toksycznych. Stwierdzono również, że demontaż (i spalanie) odpadów elektronicznych często odbywało się na składowiskach odpadów elektronicznych znajdujących się wewnątrz domów lub w ich pobliżu.
W rezultacie dzieci i inni mieszkańcy w pobliżu tych działań są nadal narażeni na działanie toksycznych substancji. Dlatego, podczas gdy rasizm środowiskowy ma wpływ na społeczności kolorowe na całym świecie, te znajdujące się na Globalnym Południu są narażone na jeszcze większe szkody.
Jak zwalczać rasizm środowiskowy
Należy podjąć działania na szczeblu krajowym i globalnym, aby zwalczać rasizm środowiskowy. Ale jak to wygląda?
- Pomoc finansowa : Po pierwsze, zarówno opinia publiczna, jak i globalne organy rządowe muszą uznać, że kwestie środowiskowe i społeczne są nierozerwalnie ze sobą powiązane. W tym momencie należy udostępnić zasoby prawne i finansowe osobom najbardziej dotkniętym narażeniem na czynniki środowiskowe.
- Większa inkluzywność w ruchu ekologicznym . Ponadto należy dołożyć większych starań, aby ruch ekologiczny był bardziej inkluzywny — w tym akademickie badania nad skutkami narażenia na czynniki środowiskowe. Zaangażuj i włącz tych, których to najbardziej dotyczy.
- Wspieraj organizacje oddolne . Na koniec, należy udzielić większego wsparcia ruchom oddolnym walczącym o sprawiedliwość środowiskową. W końcu globalnego problemu nie da się rozwiązać samemu. Zajrzyj na strony takie jak Grassroots International lub GreenAction , aby przekazać darowiznę lub zwiększyć świadomość na temat tych spraw. Możesz również zająć stanowisko i zebrać dochody samodzielnie poprzez specjalne wydarzenia lub sprzedaż własnych towarów.
- Informuj innych. Edukuj i zwiększaj świadomość na temat rasizmu środowiskowego i znaczenia sprawiedliwości klimatycznej
- Współpracuj między branżami, aby zwiększyć wpływ. Niech firmy skupią się na sprawiedliwości klimatycznej i równości rasowej w działaniach klimatycznych.
- Praktykuj intersekcjonalny ekologizm . Intersekcjonalny ekologizm dąży do sprawiedliwości za kolonizację skradzionej ziemi, zakończenia rasizmu środowiskowego, równego dostępu do terenów zielonych oraz równej reprezentacji i dostępu dla społeczności LGBTQIA+ i osób niepełnosprawnych na świeżym powietrzu. Intersekcjonalny ekologizm opowiada się za ochroną zarówno ludzi, jak i planety. Ta forma aktywizmu uznaje, że sprawiedliwość klimatyczna wymaga sprawiedliwości społecznej i odwrotnie.
Streszczenie
Walka o sprawiedliwość klimatyczną może wydawać się trudnym zadaniem, ale ważne jest, aby nie lekceważyć wpływu, jaki możesz mieć. Poczucie beznadziei jest uzasadnione, ale ważne jest, aby wiedzieć, że nie jesteś w tej walce sam. Jeśli uznasz, że korzystniejsze jest wsparcie w swoim aktywizmie, pomocne może być podjęcie zbiorowych działań na rzecz środowiska, takich jak działalność informacyjna i orędownictwo.
Ponadto, jeśli jesteś osobą, która została dotknięta rasizmem środowiskowym, korzystne może być skontaktowanie się ze specjalistą zdrowia psychicznego w celu uzyskania wsparcia emocjonalnego. Ponadto możesz zwrócić się do innych osób w swojej społeczności w celu uzyskania porady, wsparcia lub być może rozpoczęcia własnego ruchu.