Городенкофф / Getty Images
Закрыть этот видеоплеер
Объективная мораль — это идея, что правильное и неправильное существуют фактически, без какой-либо важности мнения. Это концепция, что некоторые действия и убеждения являются императивно хорошими или изначально плохими, и что доброта или зло этих вещей остаются истинными, независимо от того, кто вы или во что вы верите.
Объективность относится к представлению о том, что что-то является фактическим, то есть объективным и непредвзятым. А мораль означает чувство того, что что-то является правильным или неправильным. Объективная мораль также известна как моральный объективизм.
Содержание
История объективности
Идея объективной морали существует уже много веков. Она противоположна субъективной морали, которая заключается в том, что мораль может меняться от человека к человеку. Идея объективности обсуждается с древних времен, от моизма в Древнем Китае (479-221 до н. э.) до Платона и Аристотеля в Древней Греции (427-322 до н. э.).
В 19 веке философы перешли к идее, что поскольку наука может доказывать концепции фактически, философия должна стать более фактоориентированной. Хотя некоторые философы критиковали этот сдвиг, он набрал достаточно оборотов, чтобы стать доминирующей формой мышления.
История морали
Идея морали выходит за рамки человека. Например, исследования в области нейронауки и экологии животных показывают, что некоторые животные обладают примитивным чувством морали, например, шимпанзе, наказывающие других шимпанзе за нарушение правил социального порядка, и животные, демонстрирующие эмпатическое поведение по отношению к другим, например, макаки-резусы, отказывающиеся бить других обезьян электрическим током, даже если в качестве награды за это они получат еду.
Унаследовали ли люди мораль?
Как люди, мы обычно считаем наше чувство морали, как мы его знаем, результатом нашей способности писать и общаться сложными способами. Наука предположила, что ключевые компоненты морали, включая просоциальную озабоченность, конформизм и наличие биологически закрепленных норм, развивались по разным эволюционным траекториям среди приматов, возможно, влияя на человеческую мораль как в теории, так и на практике.
Мораль против этики
Мораль и этика могут быть связаны и влиять друг на друга, но это разные вещи. В своей простейшей форме мораль — это то, во что вы верите, а этика — это то, что вы делаете.
Мораль определяет наш характер на личностном уровне и является нашими руководящими принципами и ценностями относительно того, что мы считаем правильным и неправильным, вытекающими из внутреннего набора убеждений и находящимися под влиянием воспитания, религиозных убеждений и жизненного опыта.
Этика диктует внутреннюю работу социальной системы и основана на моральных кодексах, принятых членами общества. Этика описывает стандарты правильного и неправильного в социальном, профессиональном или юридическом контексте.
Аргументы за и против объективной морали
Поскольку объективная мораль не может быть определена, безоговорочно, как существующая или нет, некоторые люди верят в нее, а другие нет. Есть аргументы, которые можно привести в обоих случаях.
Напоминание
Прежде чем углубляться в них, важно отметить, что это философские концепции, а не факты. Ученые и философы обсуждают эти вопросы на протяжении тысячелетий, и на них нет количественного «легкого» ответа.
Аргументы в пользу объективной морали
Вот несколько аргументов в поддержку объективной морали:
- Религия определяет мораль : наиболее распространенный аргумент в пользу объективной морали опирается на добро и зло, рассматриваемые через призму Бога. Этот аргумент опирается на учения религиозных текстов, включая Библию, Тору и Коран, в каждом из которых есть много отрывков о добре и зле. Например, люди, исповедующие христианство, могут бояться совершать определенные действия или иметь определенную идентичность, потому что Библия называет определенные вещи «грехами».
- Общество определяет мораль: даже атеисты или люди, не исповедующие религию, могут по-прежнему отстаивать идею объективной морали. Тот простой факт, что мы считаем определенные виды поведения приемлемыми в обществе, а другие — неприемлемыми, является аргументом в пользу существования объективной морали. Когда что-то происходит, и наша внутренняя реакция — «это несправедливо», это пример объективной морали — идеи о том, что события справедливы или нет, независимо от окружающих их обстоятельств.
- Самосовершенствование определяет мораль : еще один аргумент в пользу существования объективной морали заключается в том, что люди часто хотят улучшить себя. Эта идея подразумевает схожие действия и идеи, независимо от того, кто пытается это сделать. Быть добрее к другим и проявлять милосердие — вот примеры. Когда мы думаем о том, чтобы стать лучше, мы обычно все думаем о схожих действиях. Это можно понимать так, что как люди мы видим некоторые способы быть хорошими, а другие — плохими или нуждающимися в изменении или улучшении.
Аргументы против объективной морали
Вот несколько аргументов против объективной морали:
- Моральный релятивизм : наиболее распространенным аргументом против существования объективной морали является концепция морального релятивизма. Моральный релятивизм утверждает, что мораль относительна, меняется между культурами и историческими периодами. Он также постулирует, что точки зрения меняются в зависимости от перспективы. Это сильный аргумент, поскольку наши культуры с течением времени имели огромные колебания в том, что можно считать морально приемлемым или нет.
- Научный анализ : В одном научном анализе отмечается, что «не существует установленных критериев, по которым можно было бы напрямую сравнивать два противоположных моральных убеждения, чтобы определить, какое из них верное». Вместо этого анализ утверждает, что мы можем решать, что для нас правильно, а что нет, только основываясь на прошлом, например, на том, как мы сейчас в целом считаем рабство, полигамию и жестокое обращение с животными неправильными.
Как мы на самом деле узнаем, что правильно, а что нет?
Если бы мораль была объективной, и что-то вроде полигамии сейчас считается неправильным или плохим обычным человеком, то как это могло быть нормой на протяжении многих лет? И почему это все еще существует в некоторых культурах, в том числе в Соединенных Штатах? Это незаконно, но некоторые религиозные группы все еще практикуют это. Как что-то может быть объективно «неправильным», если некоторые люди убеждены, что это «правильно»?
Действительно ли существует объективная мораль?
Нет “правильного” ответа на вопрос, существует ли объективная мораль. На самом деле, аргументы за и против ее существования являются как сильными, так и логичными.
Истина есть и с каждой стороны : те, кто в нее верит, говорят, что мы согласны с тем, что определенные действия неправильны, а те, кто не верит, говорят, что решения о правильном и неправильном меняются в зависимости от времени и обстоятельств.
Слово от Verywell
Каждый день мы сталкиваемся с необходимостью принимать решения о том, как вести себя в мире. Существует ли объективная мораль или нет, у всех нас есть внутреннее чувство правильного и неправильного, хорошего и плохого. Следование этому внутреннему чувству — ваш лучший выбор, чтобы жить хорошо и быть добрым человеком, даже если мораль может быть объективной или нет. Вы можете решить для себя, основываясь на собственном моральном компасе , каковы правильные выборы для вашей собственной жизни.
Философия — сложный предмет, и у него много граней. Если эта статья заставила вас захотеть узнать больше о философских идеях, подумайте о том, чтобы узнать о дополнительных концепциях. Одним из ярких примеров является эпикуреизм , в котором есть модель образа жизни, которая поможет вам стать счастливее.