Schließen Sie diesen Videoplayer
Inhaltsverzeichnis
Was ist selektive Abnutzung?
In psychologischen Experimenten beschreibt selektive Attrition die Tendenz mancher Personen, eine Studie eher abzubrechen als andere. Diese Tendenz kann die Gültigkeit eines psychologischen Experiments gefährden.
Wenn während eines Experiments Daten zu zwei oder mehr Zeitpunkten erhoben werden, gibt es natürlich Leute, die eine Studie beginnen, dann aber feststellen, dass sie sie nicht fortsetzen können. Ein Abbruch einer Studie kann aus den unterschiedlichsten Gründen erfolgen und kann sowohl bei experimentellen als auch bei longitudinalen Studien vorkommen.
Wichtig zu beachten ist, dass selektive Teilnehmerabbruchrate nicht bedeutet, dass bestimmte Personen eine Studie eher abbrechen. Vielmehr bedeutet sie lediglich, dass es eine Tendenz gibt, dass Personen ein Experiment aus unterschiedlichen Gründen abbrechen.
Ursachen für Fluktuation
Die Hauptgründe, warum Menschen ein Forschungsstudium abbrechen, werden manchmal als die vier M’s bezeichnet:
- Motivation: Manchmal verlieren Menschen einfach die Motivation , ein Experiment fortzusetzen. Sie langweilen sich und verlieren das Interesse oder finden andere Dinge, die ihnen besser gefallen.
- Mobilität: In anderen Fällen ziehen Personen aus dem Gebiet weg und können die Studie aus geografischen Gründen einfach nicht mehr fortsetzen. Dies gilt insbesondere für Längsschnittstudien . Wenn Forscher versuchen, die ursprünglichen Teilnehmer ausfindig zu machen, stellen sie möglicherweise fest, dass viele weggezogen sind und nicht mehr gefunden werden können.
- Morbidität: Krankheiten können Menschen auch von der Teilnahme an Studien abhalten und dazu führen, dass sie die Studie abbrechen. Teilnehmer können kurze Krankheitsepisoden erleben, die sie an kritischen Punkten der Studie von der Teilnahme abhalten, während andere schwere Krankheiten oder Rückfälle in die Sucht entwickeln können, die eine weitere Teilnahme verhindern.
- Sterblichkeit: Schließlich sterben Teilnehmer manchmal, bevor die Forschungsstudien abgeschlossen sind. Dies gilt insbesondere für Längsschnittstudien mit älteren Erwachsenen.
Abnutzungsverzerrung
Selektiver Teilnehmerabbruch bedeutet zwar nicht, dass bestimmte Teilnehmertypen eher aus einer Studie ausscheiden, er kann jedoch zu einer Verzerrung der Forschung führen, wenn sich die Personen, die eine Studie vorzeitig verlassen, grundlegend von denen unterscheiden, die in der Studie
Wenn dies geschieht, erhalten die Forscher eine endgültige Untersuchungsgruppe, die sich stark von der ursprünglichen Stichprobe unterscheidet.
Aufgrund der Unterschiede zwischen der ursprünglichen Stichprobe und der endgültigen Teilnehmergruppe einer Studie kann ein sogenannter Attrition Bias die Ergebnisse der Studie beeinflussen.
Wichtig zu beachten ist jedoch, dass die Ergebnisse nicht durch den Attrition Bias beeinflusst werden, wenn es keine systematischen Unterschiede zwischen denjenigen gibt, die eine Studie abschließen und denjenigen, die sie abbrechen.
Bedrohungen für die Gültigkeit
Auch wenn bestimmte Gruppen von Personen aus einer Studie ausscheiden, kann sich dieser Teilnehmerschwund auf die Validität der Ergebnisse auswirken. die endgültige Teilnehmergruppe die ursprüngliche repräsentative Stichprobe nicht mehr genau widerspiegelt , können die Ergebnisse nicht auf eine größere Population verallgemeinert werden.
Stellen Sie sich vor, Forscher führen eine Längsschnittstudie darüber durch, wie sich Cardiotraining auf die kognitiven Fähigkeiten im Alter auswirkt. Die Forscher beginnen ihre Studie mit der Erfassung von Daten einer repräsentativen Stichprobe von Erwachsenen mittleren Alters zwischen 40 und 45 Jahren. Im Laufe der nächsten Jahrzehnte sammeln die Forscher weiterhin regelmäßig Daten zur aeroben Fitness und den kognitiven Funktionen ihrer ursprünglichen Stichprobe.
Bei einer Studie, die sich über einen so langen Zeitraum erstreckt, kommt es natürlich zu selektiven Teilnehmerabgängen. Einige Teilnehmer werden umziehen, andere verlieren das Interesse, andere werden krank und manche werden sogar sterben.
Was aber, wenn bestimmte Personengruppen anfälliger für selektive Abwanderung werden? Nehmen wir an, Witwer scheiden häufiger aus der Studie aus als Personen, die einen überlebenden Ehepartner haben. Da die endgültige Stichprobe keine Daten dieser Gruppe enthält, spiegelt sie möglicherweise nicht mehr die Tendenzen wider, die in der Gesamtbevölkerung bestehen. Dies gefährdet die externe Validität der Studie und erschwert die Verallgemeinerung der Ergebnisse auf die gesamte Bevölkerung.
Die interne Validität kann auch dann ein Problem darstellen, wenn es zwischen den Kontrollgruppen und den Experimentalgruppen unterschiedliche Abbruchraten gibt . Wenn Forscher beispielsweise ein Experiment zur Behandlung von Angstzuständen durchführen würden, könnten die Ergebnisse der Studie verzerrt sein, wenn die Teilnehmer der Experimentalgruppe häufiger aus der Studie ausscheiden als die Teilnehmer der Kontrollgruppe.
Überlegen Sie beispielsweise, ob diese Ausfallrate auf Ängste zurückzuführen ist, die die Teilnehmer davon abhalten, die Studie abzuschließen. Da die Versuchsgruppe einen höheren Anteil von Personen umfasst, die von der Behandlung profitiert haben, sind die Ergebnisse verzerrt und suggerieren, dass die Behandlung möglicherweise wirksamer war, als sie es tatsächlich war.
Ein Wort von Verywell
Ein gewisser Teilnehmerschwund ist in psychologischen Studien ganz natürlich. Sehr hohe Teilnehmerschwundraten können jedoch die Gültigkeit der Ergebnisse beeinträchtigen. Die Forschung hat auch gezeigt, dass selektiver Teilnehmerschwund die Forschungsergebnisse beeinträchtigen kann. In einer Studie stellten Forscher beispielsweise fest, dass Teilnehmerschwund zu einer Überbewertung der Auswirkungen der Behandlung