Die Verwendung von Selbstberichtsdaten in der Psychologie

Gesundheitsverlaufsbogen mit Häkchen

murat sarica/E+/Getty Images

In der Psychologie ist ein Selbstbericht jeder Test, jede Maßnahme oder Umfrage , die auf dem Selbstbericht einer Person über ihre Symptome, Verhaltensweisen, Überzeugungen oder Einstellungen basiert. Selbstberichtsdaten werden normalerweise in Papierform oder in elektronischer Form oder manchmal durch ein Interview

Selbstauskünfte werden häufig in psychologischen Studien verwendet, da sie für Forscher und Kliniker wertvolle Informationen für die Diagnose liefern können.

Dieser Artikel untersucht Beispiele für die Verwendung von Selbstauskunftsdaten in der Psychologie. Außerdem werden die Vor- und Nachteile dieses Ansatzes behandelt.

Beispiele für Selbstberichte

Um zu verstehen, wie Selbstberichte in der Psychologie verwendet werden, kann es hilfreich sein, sich einige Beispiele anzusehen. Viele bekannte Beurteilungen und Inventare basieren bei der Datenerfassung auf Selbstberichten.

Das MMPI

Eines der am häufigsten verwendeten Selbstauskunftsinstrumente ist das  Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) zur Persönlichkeitsprüfung . Dieses Inventar umfasst mehr als 500 Fragen zu verschiedenen Bereichen, darunter Verhalten, psychische Gesundheit, zwischenmenschliche Beziehungen und Einstellungen. Es wird häufig zur Beurteilung der psychischen Gesundheit verwendet, aber auch in Rechtsfällen, Sorgerechtsbeurteilungen und als Screening-Instrument für einige Berufe.

Der Fragebogen zu den 16 Persönlichkeitsfaktoren (PF)

Dieses Persönlichkeitsinventar wird häufig als Diagnoseinstrument verwendet, um Therapeuten bei der Behandlungsplanung zu unterstützen. Es kann verwendet werden, um mehr über verschiedene individuelle Eigenschaften zu erfahren, darunter Empathie, Offenheit, Einstellungen, Bindungsqualität und Bewältigungsstil.

Myers-Briggs-Typenindikator (MBTI)

Der MBTI ist ein beliebtes Persönlichkeitsmaß, das Persönlichkeitstypen in vier Kategorien beschreibt: Introversion oder Extraversion, Empfinden oder Intuition, Denken oder Fühlen und Urteilen oder Wahrnehmen. Aus jeder Kategorie wird ein Buchstabe ausgewählt, um den Persönlichkeitstyp einer Person zu beschreiben, z. B. INTP oder ESFJ.

Rekapitulieren

Persönlichkeitsinventare und psychologische Beurteilungen nutzen häufig Selbstauskünfte zur Datenerfassung. Beispiele hierfür sind das MMPI, der 16PF-Fragebogen und der MBTI.

Vorteile von Selbstauskunftsdaten

Einer der Hauptvorteile der Selbstauskunft ist, dass sie leicht zu erhalten ist. Sie ist auch eine wichtige Methode für Ärzte, ihre Patienten zu diagnostizieren – indem sie Fragen stellen. Diejenigen, die die Selbstauskunft abgeben, sind normalerweise mit dem Ausfüllen von Fragebögen vertraut.

Für die Forschung ist es kostengünstig und kann viel mehr Testpersonen erreichen, als durch Beobachtung oder andere Methoden analysiert werden könnten. Es kann relativ schnell durchgeführt werden, sodass ein Forscher Ergebnisse in Tagen oder Wochen erhalten kann, anstatt eine Population über einen längeren Zeitraum zu beobachten.

Selbstauskünfte können vertraulich und anonymisiert erfolgen, um sensible Informationen zu schützen und möglicherweise wahrheitsgetreue Antworten zu

Nachteile von Selbstauskunftsdaten

Das Sammeln von Informationen durch Selbstauskunft hat seine Grenzen. Menschen sind oft voreingenommen, wenn sie über ihre eigenen Erfahrungen berichten. Beispielsweise werden viele Menschen entweder bewusst oder unbewusst von „sozialer Erwünschtheit“ beeinflusst. Das heißt, sie berichten eher über Erfahrungen, die als sozial akzeptabel oder bevorzugt gelten.

Selbstberichte unterliegen diesen Verzerrungen und Einschränkungen:

  • Ehrlichkeit : Die Befragten geben möglicherweise die sozial akzeptablere Antwort, anstatt die Wahrheit zu sagen.
  • Introspektive Fähigkeit : Die Probanden sind möglicherweise nicht in der Lage, sich selbst genau einzuschätzen.
  • Interpretation der Fragen : Die Formulierung der Fragen kann verwirrend sein oder für verschiedene Personen unterschiedliche Bedeutungen haben.
  • Bewertungsskalen : Die Bewertung mit Ja oder Nein kann zu restriktiv sein, doch numerische Skalen können auch ungenau sein und der individuellen Neigung unterliegen, auf alle Fragen eine extreme oder mittlere Antwort zu geben.
  • Antwortverzerrung : Die Fragen unterliegen allen Verzerrungen durch vorherige Antworten, unabhängig davon, ob sie sich auf aktuelle oder bedeutende Erfahrungen beziehen, und anderen Faktoren.
  • Stichprobenverzerrung : Die Personen, die den Fragebogen ausfüllen, sind die Art von Personen, die einen Fragebogen ausfüllen würden. Sind sie repräsentativ für die Bevölkerung, die Sie untersuchen möchten?

Selbstberichtsinformationen mit anderen Daten

Die meisten Experten in der psychologischen Forschung und Diagnose sind der Meinung, dass Selbstauskünfte nicht allein verwendet werden sollten, da sie tendenziell verzerrt sind. Forschung funktioniert am besten, wenn Selbstauskünfte mit anderen Informationen kombiniert werden, etwa mit dem Verhalten einer Person oder physiologischen Daten.

Diese „multimodale“ oder „multimethodische“ Beurteilung liefert ein umfassenderes und daher wahrscheinlich genaueres Bild des Subjekts.

Die in der Forschung verwendeten Fragebögen sollten überprüft werden, um zu sehen, ob sie im Laufe der Zeit konsistente Ergebnisse liefern. Sie sollten auch durch eine andere Datenmethode validiert werden, die zeigt, dass die Antworten das messen, was sie zu messen vorgeben. Fragebögen und Antworten sollten eine einfache Unterscheidung zwischen Kontrollgruppe und Testgruppe ermöglichen.

So erstellen Sie eine Selbstberichtsstudie

Wenn Sie ein Selbstberichtstool für die psychologische Forschung erstellen, sollten Sie einige wichtige Schritte befolgen. Entscheiden Sie zunächst, welche Art von Daten Sie erfassen möchten. Dies bestimmt das Format Ihrer Fragen und die Art der Skala, die Sie verwenden. 

Erstellen Sie als Nächstes einen Pool klarer und präziser Fragen. Das Ziel besteht darin, mehrere Punkte zu haben, die alle Themen abdecken, die Sie ansprechen möchten. Führen Sie Ihre Studie abschließend mit einer kleinen Gruppe durch, um sicherzustellen, dass sie gültig und zuverlässig ist.

Rekapitulieren

Bestimmen Sie beim Erstellen einer Selbstberichtsstudie, welche Informationen Sie sammeln müssen, und testen Sie die Bewertung mit einer Gruppe von Personen, um festzustellen, ob das Instrument zuverlässig ist.

Zusammenfassung

Selbstauskünfte können ein nützliches Instrument zur Datenerfassung sein. Zu den Vorteilen von Selbstauskünften gehören geringere Kosten und die Möglichkeit, Daten von einer großen Anzahl von Personen zu erfassen. Selbstauskünfte können jedoch auch verzerrt und fehleranfällig sein.

6 Quellen
MindWell Guide verwendet zur Untermauerung der Fakten in unseren Artikeln ausschließlich hochwertige Quellen, darunter von Experten überprüfte Studien. Lesen Sie unseren redaktionellen Prozess, um mehr darüber zu erfahren, wie wir Fakten überprüfen und dafür sorgen, dass unsere Inhalte genau, zuverlässig und vertrauenswürdig bleiben.
  1. Levin-Aspenson HF, Watson D. Auswirkungen der Verabreichungsmethode bei der Beurteilung psychopathologischer Erkrankungen: Analyse von Unterschieden zwischen Geschlecht, Alter und Bildung bei selbst eingeschätzter Depression im Vergleich zu interviewbasierter Depression . Psychol Assess. 2018;30(3):287-295. doi:10.1037/pas0000474

  2. Tarescavage AM, Ben-Porath YS. Untersuchung der Durchführbarkeit und Nützlichkeit einer flexiblen und bedingten Durchführung des Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2-Restructured Form . Psychol Assess. 2017;29(11):1337-1348. doi:10.1037/pas0000442

  3. Warner CH, Appenzeller GN, Grieger T, et al. Bedeutung der Anonymität zur Förderung ehrlicher Berichterstattung bei Untersuchungen der psychischen Gesundheit nach Kampfeinsätzen . Arch Gen Psychiatry . 2011;68(10):1065-1071. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2011.112

  4. Devaux M, Sassi F. Soziale Ungleichheiten beim riskanten Alkoholkonsum: Selbstberichtsverzerrung kann zu falschen Schätzungen führen . Eur J Public Health . 2016;26(1):129-134. doi:10.1093/eurpub/ckv190

  5. Althubaiti A. Informationsverzerrung in der Gesundheitsforschung: Definition, Fallstricke und Anpassungsmethoden . J Multidiscip Healthc . 2016;9:211-217. doi:10.2147/JMDH.S104807

  6. Hopwood CJ, Good EW, Morey LC. Gültigkeit der DSM-5-Skala zur Persönlichkeitsfunktion – Selbstbericht . J Pers Assess. 2018;100(6):650-659. doi:10.1080/00223891.2017.1420660

Von Kristalyn Salters-Pedneault, PhD


 Kristalyn Salters-Pedneault, PhD, ist klinische Psychologin und außerordentliche Professorin für Psychologie an der Eastern Connecticut State University.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top