Charakterystyka popytu w eksperymentach psychologicznych

uczestnicy badania psychologicznego słuchający prezentera

 izusek/Getty Images

W eksperymencie psychologicznym cecha popytu to subtelna wskazówka, która uświadamia uczestnikom, czego eksperymentator spodziewa się znaleźć lub jak uczestnicy powinni się zachowywać. Cechy popytu mogą zmienić wynik eksperymentu, ponieważ uczestnicy często zmieniają swoje zachowanie, aby dostosować się do oczekiwań. 

Jak cechy popytu wpływają na eksperymenty psychologiczne?

W niektórych przypadkach eksperymentator może dawać wskazówki lub sygnały, które mogą sprawić, że uczestnik uwierzy, że określony wynik lub zachowanie jest oczekiwane. Ważne jest, aby pamiętać, że uczestnik może mieć rację lub nie w swoich przypuszczeniach. Nawet jeśli dana osoba myli się co do intencji eksperymentatora, może to mieć głęboki wpływ na zachowanie uczestnika.

Na przykład osoba badana może wziąć na siebie rolę „dobrego uczestnika”. Zamiast zachowywać się tak, jak zwykle, osoby te starają się zrozumieć, czego chce eksperymentator, a następnie sprostać tym oczekiwaniom. 

Cechy popytu mogą również motywować uczestników do zachowywania się w sposób, który uważają za społecznie pożądany (aby wyglądać „lepiej”, niż są w rzeczywistości) lub w sposób antagonistyczny wobec eksperymentatora (próba zafałszowania wyników lub zepsucia eksperymentu). 

Przykład

W jednym z klasycznych eksperymentów, którego wyniki opublikowano w czasopiśmie Psychosomatic Medicine , naukowcy sprawdzali, czy cechy wymagań i oczekiwania mogą wpływać na objawy cyklu menstruacyjnego zgłaszane przez uczestniczki badania. 

Niektórzy uczestnicy zostali poinformowani o celu badania i powiedziano im, że naukowcy chcieli przyjrzeć się objawom cyklu menstruacyjnego. Poinformowani uczestnicy znacznie częściej zgłaszali negatywne objawy przedmiesiączkowe i menstruacyjne niż uczestnicy, którzy nie byli świadomi celu badania.

Badacze doszli do wniosku, że zgłaszanie objawów było pod wpływem cech popytu, jak również oczekiwań społecznych. Innymi słowy, osoby, które uważały, że badacze chcieli usłyszeć o niektórych stereotypowych objawach PMS i problemów menstruacyjnych, częściej mówiły, że doświadczyły takich negatywnych objawów podczas miesiączki. 

Radzenie sobie z cechami popytu

Jak więc dokładnie eksperymentatorzy psychologiczni ograniczają potencjalny wpływ cech popytu na wyniki swoich badań? Badacze zazwyczaj polegają na kilku różnych strategiach, aby zminimalizować wpływ cech popytu.

Oszustwo jest bardzo powszechnym podejściem. Polega ono na mówieniu uczestnikom, że badanie dotyczy jednej rzeczy, podczas gdy w rzeczywistości dotyczy czegoś zupełnie innego.

Przykład

W eksperymencie konformizmu Ascha uczestnikom powiedziano, że biorą udział w eksperymencie wzrokowym. W rzeczywistości badacze byli zainteresowani rolą, jaką presja społeczna odgrywa w konformizmie . Poprzez maskowanie prawdziwych intencji eksperymentu badacze są w stanie zminimalizować możliwość wystąpienia cech popytu. 

W innych przypadkach badacze będą minimalizować kontakt z osobami badanymi. Badanie podwójnie ślepe to metoda, w której ani uczestnicy, ani badacze wchodzący z nimi w interakcje nie są świadomi stanu, do którego zostali przydzieleni uczestnicy. Zbieranie danych od uczestników przez osoby nieświadome hipotezy eksperymentatora pomaga zmniejszyć prawdopodobieństwo, że osoby badane zgadną, czego dotyczy badanie.

Chociaż nie zawsze da się całkowicie wyeliminować ryzyko, że uczestnicy zgadną, czego dotyczy badanie, podjęcie kilku z tych środków ostrożności może pomóc zminimalizować wpływ, jaki cechy popytu będą miały na wyniki badania .

4 Źródła
MindWell Guide korzysta wyłącznie ze źródeł wysokiej jakości, w tym recenzowanych badań, aby poprzeć fakty w naszych artykułach. Przeczytaj nasz proces redakcyjny , aby dowiedzieć się więcej o tym, jak sprawdzamy fakty i dbamy o to, aby nasze treści były dokładne, wiarygodne i godne zaufania.
  1. McCambridge J, de Bruin M, Witton J. Wpływ cech popytu na zachowania uczestników badań w warunkach pozalaboratoryjnych: przegląd systematyczny . PLoS ONE . 2012;7(6):e39116. doi:10.1371/journal.pone.0039116

  2. Aubuchon PG, Calhoun KS. Symptomatologia cyklu menstruacyjnego: Rola oczekiwań społecznych i cech popytu eksperymentalnego . Psychosom Med . 1985;47(1):35-45. doi:10.1097/00006842-198501000-00004

  3. Morgan TJ, Laland KN. Biologiczne podstawy konformizmu . Front Neurosci. 2012;6:87. doi:10.3389/fnins.2012.00087

  4. US National Library of Medicine. Badanie podwójnie ślepe .

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top