Отмена решения по делу Роу против Уэйда будет иметь серьезные последствия для психического здоровья

В третьем сезоне сериала «Вице-президент» Джулия Луис-Дрейфус произносит незабываемую фразу в роли Селины Майер: «Если бы мужчины беременели, аборт можно было бы сделать в банкомате». Вместо этого консервативные цисгендерные политики-мужчины по всей территории Соединенных Штатов боролись за ограничение доступа к абортам или их полный запрет.

24 июня им удалось осуществить эту опасную вендетту. 

Аборт стал законом страны с момента знаменательного дела Верховного суда 1973 года «Роу против Уэйда». Однако в последние годы борьба за его отмену и ограничение абортов в отдельных штатах набирает обороты.

2 мая издание Politico опубликовало просочившийся проект первоначального мнения большинства Верховного суда, в котором судья Сэмюэль Алито заявил, что решения по делам «Роу против Уэйда» и «Планируемое родительство против Кейси» должны быть отменены.

Существует множество причин, по которым ограничение или полный запрет абортов опасен; однако, прежде всего, важно сказать, что даже если бы ни одна из этих причин не существовала, ограничение абортов все равно было бы в корне неправильным. Правительство никогда не должно иметь полномочий заставлять человека вынашивать беременность до срока.

Это мнение, которого придерживается большинство американцев. Недавний опрос Pew Research Center показал, что 61% людей в Соединенных Штатах выступают за то, чтобы аборты оставались легальными.

Опасности запрета абортов

Физический вред ограничения абортов включает необходимость оставаться в контакте с обидчиком из-за права на посещение ребенка или невозможности содержать ребенка самостоятельно. Существуют также общие опасности, которые может принести каждая беременность, от кровотечения до смерти.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, смертность во время беременности еще более распространена среди чернокожих людей, уровень смертности среди которых в 2,9 раза выше, чем среди белых людей.

Помимо физических рисков, принудительная беременность серьезно угрожает психическому здоровью человека.

«Ограничение или полный запрет абортов увеличит эмоциональный, физический, межличностный и финансовый стресс для любой женщины, способной забеременеть», — говорит Грейс Дикман , лицензированный клинический социальный работник, имеющий собственную частную практику.

«Такой глобальный стресс усиливает тяжесть существующих нарушений психического здоровья и создает уязвимость для возникновения новых заболеваний». 

Люди по всей стране провели последние два месяца в опустошении, ожидая этого полного пренебрежения правами человека. Как мы испытали во время пандемии, эта постоянная тревога и неопределенность могут вызывать физические эффекты и гнев.

Утрата телесной автономии — одна из многих проблем, которая может нанести ущерб благополучию человека.

«У тех, кому отказано в аборте, могут также возникнуть длительные негативные последствия для психического здоровья — тревога, депрессия и многое другое — из-за других факторов, таких как экономические трудности, возникающие в результате нежелательной беременности. И это повлияет не только на тех, кто рожает, но и на психическое здоровье этих детей», — говорит доктор Кэтрин Смерлинг , психотерапевт с собственной частной практикой.

Для людей, которые решаются на неконтролируемый аборт, существуют дополнительные серьезные физические и психические риски. 

Специалисты в области психического здоровья также беспокоятся о том, как направлять своих клиентов, когда давно устоявшиеся истины могут перестать быть таковыми.

«Я помогаю своим клиентам принять внешние факторы, которые мы никогда не сможем полностью контролировать, и вместо этого перейти к способам, которыми мы можем контролировать свое собственное тело — как мы выбираем дышать, куда мы выбираем идти и что мы делаем со своим голосом», — говорит Дикман.

«Я боюсь, что эти ограничения абортов докажут, что я неправа. Я боюсь, что право на самостоятельную деятельность будет условным. И меня беспокоит, что произойдет с обществом, когда люди не смогут чувствовать себя в безопасности в своих собственных телах».

Аборт больше не защищен в Соединенных Штатах

До выхода решения штаты уже начали ограничивать доступ к абортам. Однако, как объясняет Джессика Фрик , лицензированный профессиональный консультант, специализирующийся на лечении тревожности, ОКР и травм, отмена Верховным судом этих важнейших прав не приведет к ясному пониманию того, что будет дальше.

Поскольку права на аборт определяются штатами, люди будут испытывать дополнительную тревогу по поводу того, насколько строгими будут ограничения в их родном штате. Институт Гуттмахера оценивает, что 26 штатов определенно или, скорее всего, запретят аборты .

Люди также могут испытывать чувство онемения или потери связи, известное как диссоциация , добавляет Фрик.

«Это часто происходит, когда эмоции, связанные с чем-то, слишком сильны — наш мозг переводит нас в это состояние, пытаясь защитить нас от последствий сильных эмоций», — говорит она.

Дикман добавляет, что потеря контроля над собственным телом может вызвать такие чувства, как ощущение себя в ловушке и обесценивания. 

«Разделение между социально-экономическими классами станет еще более выраженным, между теми, кто будет иметь доступ к медицинской помощи, и теми, кто его не получит, а гнев значительно возрастет, что отрицательно скажется на психическом здоровье», — говорит Смерлинг.

Дикман подчеркивает, что это решение непропорционально сильно повлияет на маргинализированные группы населения, такие как ЛГБТК+ и люди с иной гендерной принадлежностью, всех, кто живет в нищете, цветных людей и иммигрантов, и это лишь некоторые из тех, кого оно затронет. 

Дикман подчеркивает важность включения в это обсуждение всех, кто может забеременеть, а не только сосредоточения внимания на гетеросексуальных цисгендерных женщинах.

«Трансгендерные и небинарные люди уже сталкиваются с огромным количеством медицинских ограничений , которые не позволяют им получать необходимое вмешательство, не говоря уже о поддерживающей и позитивной среде».

«Многие из моих трансгендерных и небинарных клиентов столкнулись с отторжением и причинением вреда, пытаясь принять разумные решения относительно своего тела, поэтому дальнейшее ограничение их доступа к медицинской помощи усилит социальную стигматизацию, увековечит стыд и потенциально травмирует их из-за постоянного институционального угнетения», — говорит она.