Краткая история судебной психологии

Адвокат и обвиняемый в комбинезоне окружной тюрьмы в зале суда

Фрэнсис Твитти / Getty Images

Судебная психология — горячая тема в современных СМИ. Подумайте обо всех книгах, фильмах и телешоу о том, как проникнуть в сознание тех, кто стоит за преступлениями, чтобы раскрыть преступления и принести справедливость жертвам. И  судебная психология играет важную роль в реальной жизни. Она включает в себя психологическую оценку тех, кто вовлечен в правовую систему. Вот как развивалась эта увлекательная специальность в области психологии.

Ранние исследования

Первые семена судебной психологии были посеяны в 1879 году, когда  Вильгельм Вундт , которого часто называют отцом психологии, основал свою первую лабораторию в Германии. Со времен Вундта область судебной психологии расцвела, и в нее внесли свой вклад многие другие специалисты в этой области.

Джеймс Маккин Кеттелл провел одно из самых ранних исследований психологии свидетельских показаний. Он задал ряд различных вопросов студентам Колумбийского университета, попросив их дать ответ и оценить степень своей уверенности в нем.

Он обнаружил удивительную степень неточности, вдохновив других психологов провести собственные эксперименты с показаниями очевидцев. Поскольку даже очевидцы не были уверены в себе, это вызвало серьезные вопросы о действенности их полезности в суде.

Вдохновленный работой Кеттелла, Альфред Бине повторил исследование Кеттелла и изучил результаты других психологических экспериментов, которые применялись к праву и уголовному правосудию. Его работа в области тестирования интеллекта также была важна для развития судебной психологии, поскольку многие будущие инструменты оценки были основаны на его работе.

Психолог Уильям Стерн также изучал способность свидетелей вспоминать информацию . В одном из своих экспериментов он попросил студентов пересказать спор, свидетелями которого они стали, между двумя одноклассниками. Стерн обнаружил, что ошибки были распространены среди свидетелей, и пришел к выводу, что эмоции человека могут влиять на точность его воспоминаний. Стерн продолжил изучать вопросы, связанные с показаниями в суде, и позже основал первый академический журнал, посвященный прикладной психологии.

Судебная психология в судах

В это время психологи начали выступать в качестве экспертов-свидетелей в уголовных процессах по всей Европе. В 1896 году психолог по имени Альберт фон Шренк-Нотцинг дал показания на суде по делу об убийстве о влиянии внушаемости на показания свидетелей.

Немецко-американский психолог Хуго Мюнстерберг считал, что психология имеет практическое применение в повседневной жизни, что в свою очередь способствовало развитию судебной психологии. В 1915 году Мюнстерберг опубликовал книгу «On the Witness Stand», пропагандирующую использование психологии в юридических вопросах.

Психолог из Стэнфорда Льюис Терман начал применять психологию в правоохранительных органах в 1916 году. Терман переработал тест интеллекта Бине, чтобы создать новый тест Стэнфорда-Бине, который оценивал интеллект кандидатов на должности в правоохранительных органах.

В 1917 году психолог Уильям Марстон обнаружил, что систолическое артериальное давление имеет сильную корреляцию с ложью. Это открытие позже привело к созданию современного детектора полиграфа.

В 1923 году Марстон дал показания по делу Фрай против Соединенных Штатов, что имело важное значение, поскольку создало прецедент для использования свидетелей-экспертов в судах. Федеральный апелляционный суд постановил, что процедура, метод или оценка должны быть общепринятыми в своей области, чтобы их можно было использовать в качестве доказательств.

Судебная психология набирает популярность

Значительный рост американской судебной психологии произошел только после Второй мировой войны. До этого времени психологи выступали в качестве экспертов-свидетелей, но только в судебных процессах, где они не воспринимались как посягательство на медицинских специалистов, которые по-прежнему считались более надежными свидетелями. В деле 1940 года People v. Hawthorne суды постановили, что стандарт для экспертов-свидетелей зависит от того, насколько хорошо свидетель разбирается в предмете, а не от того, имеет ли человек медицинское образование.

В знаменательном деле 1954 года Браун против Совета по образованию несколько психологов давали показания в пользу истцов и ответчиков. Позднее суды поддержали психологов, выступавших в качестве экспертов по психическим заболеваниям в деле Дженкинс против Соединенных Штатов.

Судебная психология была официально признана специализацией в области психологии Американской психологической ассоциацией в 2001 году.

Судебная психология продолжала расти и развиваться на протяжении последних трех десятилетий. Все больше программ магистратуры предлагают двойные степени по психологии и праву, в то время как другие предлагают специализированные степени, подчеркивающие судебную психологию.

9 Источников
MindWell Guide использует только высококачественные источники, включая рецензируемые исследования, для подтверждения фактов в наших статьях. Ознакомьтесь с нашим редакционным процессом, чтобы узнать больше о том, как мы проверяем факты и сохраняем точность, надежность и достоверность нашего контента.
  1. Титченер ЭБ. Вильгельм ВундтАмериканский журнал психологии . 1921;32(2):161-178. doi:10.2307/1413739

  2. Кеттелл Дж. М. Измерения точности памяти . Наука . 1895;2(49):761–766. doi:10.1126/science.2.49.761

  3. Michell J. Альфред Бине и концепция гетерогенных порядков . Front Psychol . 2012;3:261. doi:10.3389/fpsyg.2012.00261

  4. Стерн В. Психология показаний . Журнал ненормальной и социальной психологии . 1939;34(1):3–20. doi:10.1037/h0054144

  5. Кроуфорд М.А. История судебной психологии . Университет Уолдена; 2014. doi:10.13140/2.1.5147.9849

  6. Мюнстерберг Х. На свидетельском месте: Очерки психологии и преступности . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Doubleday, Page &; Company; 1915. doi:10.1037/10854-000

  7. Terman LM, Otis AS, Dickson V, Hubbard OS, Norton JK, Howard L, . . . Cassingham CC. Испытание ментальных и педагогических тестов в экзамене на государственную службу для полицейских и пожарных . Журнал прикладной психологии. 1917;1(1):17–29. doi:10.1037/h0073841

  8. Синнотт Дж., Дитцель Д., Иоанну М.  Обзор полиграфа: история, методология и современное состояние . Crime Psychol Rev. 2015;1(1):59-83. doi:10.1080/23744006.2015.1060080

  9. Американская психологическая ассоциация. Дженкинс против Соединенных Штатов .

Дополнительное чтение

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top