Was ist das Split-Attraction-Modell?

Farbenfrohes Studioporträt zweier Frauen

Flashpop / Getty Images


Das Split-Attraction-Modell, das manchmal als SAM abgekürzt wird, das Split-Attraction-Modell, das manchmal als SAM abgekürzt wird, ist ein Rahmenwerk, das asexuellen und aromantischen Menschen helfen soll, ihre sexuelle Anziehung und die Unterschiede zwischen dieser und ihrer romantischen Anziehung besser zu verstehen.

Mit anderen Worten besagt das Modell der gespaltenen Anziehung, dass es einen Unterschied zwischen der sexuellen und der romantischen Orientierung einer Person geben kann . Eine Studie fand sogar heraus, dass sexuelles Verlangen und das, was man als „gefühlsmäßige Bindung“ bezeichnet, völlig unabhängig sein können.1

Geschichte des Split Attraction-Modells

Auch wenn Sie vielleicht zum ersten Mal von diesem Konzept lesen, gibt es es eigentlich schon seit einiger Zeit.

Karl Heinrich Ulrichs, ein deutscher Schwulenaktivist, hatte bis 1879 12 Bücher geschrieben, die sich mit verschiedenen Arten der Anziehung unter nicht heterosexuellen Menschen beschäftigten. Obwohl seine Sprache größtenteils nicht mit der heutigen übereinstimmte, waren die von ihm definierten Konzepte dieselben. Er unterteilte Gefühle in Kategorien, die er „zärtlich“ und „leidenschaftlich“ nannte, und erklärte, dass eine Person für verschiedene Geschlechter unterschiedliche Gefühle haben kann.

Die Psychologin Dorothy Tennov schrieb ein Buch , in dem sie „Limerenz“ beschrieb. Tennov beschrieb diese als eine Art der Anziehung, die sexuelle Anziehung umfasst, sich aber mehr auf emotionale Verbindung konzentriert. Als der Begriff „affektive Orientierung – Anziehung“ geprägt wurde, sollte er homophobe und biphobe Stereotypen weiter verdeutlichen, die implizieren, dass es bei gleichgeschlechtlichen Beziehungen hauptsächlich um Sex geht.

Dies ist von größter Bedeutung, da es zeigt, dass das Konzept des Split-Attraction-Modells keine moderne Erfindung ist, sondern bereits seit Jahren existiert.

Unterschiede zwischen romantischen und sexuellen Orientierungen

Obwohl diese Unterschiede nicht sofort auffallen, gibt es einige wichtige Unterschiede, die wir im Folgenden erläutern. Ein Autor wies sogar darauf hin, die beiden zwar normalerweise eng miteinander verbunden sind, aber nicht dasselbe sind.

Romantische Orientierungen: Dies ist eine romantische Orientierung, die nicht körperlicher Natur ist. In dem Buch „Mostly Straight“ weist der Autor beispielsweise darauf hin, dass eine der befragten Personen an Sex mit Frauen, aber romantischen Beziehungen mit Männern interessiert ist. Das Asexual Visibility &; Education Network (AVEN) weist darauf hin, dass die Namen romantischer Orientierungen denen sexueller Orientierungen ähneln. Sie beschreiben, zu welchem ​​Geschlecht sich die Person im Verhältnis zu ihrem eigenen hingezogen fühlt.

  • Heteroromantisch: Dies bedeutet, dass die Person sich romantisch zu Menschen des anderen Geschlechts hingezogen fühlt.
  • Homoromantisch : Dies bedeutet, dass die Person sich romantisch zu Menschen des gleichen oder ähnlichen Geschlechts hingezogen fühlt.
  • Biromantisch : Das bedeutet, dass die Person sich romantisch zu Menschen unterschiedlichen Geschlechts hingezogen fühlt. Obwohl die Definition dieselbe ist wie bei panromantisch, identifizieren sich manche Menschen aufgrund seiner langen Geschichte lieber mit diesem Begriff, während sich andere mit beiden identifizieren.
  • Panromantisch : Dies bedeutet, dass die Person sich romantisch zu Menschen unterschiedlichen Geschlechts hingezogen fühlt. Obwohl die Definition dieselbe ist wie bei biromantisch, identifizieren sich manche Menschen aufgrund seiner Neuheit lieber mit diesem Begriff, während sich andere mit beiden identifizieren.
  • Aromantisch : Dies bedeutet, dass die Person sich zu niemandem romantisch hingezogen fühlt.

Sexuelle Orientierungen: Für aromantische Menschen beziehen sich sexuelle Orientierungen darauf, von wem sie sich körperlich angezogen fühlen. Für Menschen, die nicht im asexuellen oder aromantischen Spektrum sind, umfasst die sexuelle Orientierung, von wem sie sich romantisch und sexuell angezogen fühlen. Für diese Gruppe bezieht sich das „Geschlecht“ in Sexualität auf Sex und Geschlecht, nicht auf Geschlechtsverkehr.

Warum es oft mit Menschen in Verbindung gebracht wird, die sich als asexuell identifizieren

Das Modell der gespaltenen Anziehung gilt ausschließlich für asexuelle und aromantische Menschen, da die Identitäten anderer Menschen in einem Wort zum Ausdruck kommen.

Die Angabe sexueller und romantischer Orientierungen wird manchmal als Unterscheidung angesehen, die nur von asexuellen Menschen gemacht wird. Das Asexual Visibility &; Education Network weist darauf hin, dass Asexuelle nicht die einzigen sind, die diese Unterschiede erleben, sie geben diese nur häufiger an, da bei anderen Identitäten sowohl sexuelle als auch romantische Orientierungen mit demselben Wort ausgedrückt werden.

Im selben Beitrag wird auch darauf hingewiesen, dass das Modell der gespaltenen Anziehung besonders für aromantische Menschen hilfreich sein kann, da es ihnen eine Möglichkeit bietet, ihre Gefühle gegenüber romantischen Beziehungen einfach zu beschreiben.

Darüber hinaus hängt die Identität von Menschen, die asexuell und nicht aromantisch sind oder aromantisch und nicht asexuell, sowohl davon ab, von wem sie sich angezogen fühlen, als auch davon, ob Romantik/Geschlechtsverkehr mit ihrer Anziehungskraft verbunden ist. Es gibt zwei Achsen: die Anziehung zu Menschen und die Art und Weise, wie sie sich zu Menschen hingezogen fühlen. Deshalb funktioniert das SAM für sie. Es gibt diesen Gemeinschaften eine spezifischere Sprache, um zu beschreiben, für welche Art von Beziehungen sie offen sind.

Kritik am Split-Attraction-Modell

Manche Menschen, vor allem innerhalb der LGBTQ+-Community, denken, dass das Modell der gespaltenen Anziehung zu stark auf sexuelles Verlangen und Anziehung fokussiert ist. Manche Menschen glauben, dass dieses Modell es für junge Menschen, die versuchen, herauszufinden, wo sie innerhalb des LGBTQ+-Spektrums stehen, verwirrender macht.

Ein weiterer Kritikpunkt besteht darin, dass das SAM-Modell argumentiert, dass es keine einfache Möglichkeit gibt, Anziehung zu definieren, und dass sie für verschiedene Menschen verschiedene Bedeutungen haben kann. Dies macht es verwirrend, wenn es als Sammelbegriff verwendet wird.

Darüber hinaus richtet sich die Kritik am Split Attraction-Modell gegen die Vorstellung, dass das SAM auf alle zutrifft. Das Modell kann für asexuelle oder aromantische Menschen äußerst hilfreich sein.

Insgesamt sind viele Menschen2 der LGBTQ+-Community der Meinung, dass es einen umfassenderen Begriff geben sollte, der weniger spezifisch zwischen romantischer und sexueller Anziehung unterscheidet.

Links &; Ressourcen

Weitere Informationen zum Modell der gespaltenen Anziehung sowie zu sexuellen und romantischen Orientierungen finden Sie in den folgenden Ressourcen:

Ein Wort von Verywell

Es ist wichtig, sich nicht in Diskussionen über bestimmte Begriffe verwickeln zu lassen. Konzentrieren Sie sich stattdessen auf die Wörter, die Ihnen helfen, Ihre eigene romantische und sexuelle Orientierung besser zu verstehen. Wenn Sie mit jemandem sprechen möchten, der Ihnen mehr über dieses Modell erzählen kann und darüber, wie es Ihnen helfen kann, Ihre Gefühle zu beschreiben, sehen Sie sich unbedingt die Ressourcenliste oben an.

4 Quellen
MindWell Guide verwendet zur Untermauerung der Fakten in unseren Artikeln ausschließlich hochwertige Quellen, darunter von Experten überprüfte Studien. Lesen Sie unseren redaktionellen Prozess, um mehr darüber zu erfahren, wie wir Fakten überprüfen und dafür sorgen, dass unsere Inhalte genau, zuverlässig und vertrauenswürdig bleiben.
  1. Diamond, LM (2003). Was orientiert die sexuelle Orientierung? Ein biobehaviorales Modell zur Unterscheidung von romantischer Liebe und sexuellem VerlangenPsychological Review, 110 (1), 173–192. doi:10.1037/0033-295X.110.1.173

  2. AUREA. Spaltung der Anziehung: Eine Geschichte der Diskussion über Orientierung .

  3. Tennov, D. (1979).  Liebe und Limerenz: Die Erfahrung des Verliebtseins . Scarborough House.

  4. Savin-Williams, R. (2018). Romantische Orientierung . In  Mostly Straight: Sexual Fluidity among Men  (S. 25-27). Cambridge, MA und London, England: Harvard University Press.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top