Fermer ce lecteur vidéo
Le test d’aperception thématique, ou TAT, est un type de test projectif qui consiste à décrire des scènes ambiguës pour en savoir plus sur les émotions, les motivations et la personnalité d’une personne. Connue sous le nom de « technique d’interprétation d’images », elle a été développée par les psychologues américains Henry A. Murray et Christina D. Morgan à l’université de Harvard dans les années 1930. tests de personnalité les plus étudiés et les plus utilisés en clinique .
Table des matières
Comment fonctionne le test d’aperception thématique
Le TAT consiste à montrer aux gens une série de cartes illustrées représentant une variété de personnages ambigus (pouvant inclure des hommes, des femmes et/ou des enfants), de scènes et de situations.
On leur demande ensuite de raconter une histoire aussi dramatique que possible pour chaque image présentée, notamment :
- Ce qui a conduit à l’événement montré
- Que se passe-t-il sur la scène
- Les pensées et les sentiments des personnages
- Le dénouement de l’histoire
Le TAT est différent du test des taches d’encre de Rorschach dans la mesure où le Rorschach utilise des images de taches d’encre au lieu d’une scène détaillée. Le Rorschach demande également à la personne d’expliquer uniquement l’image, sans raconter une histoire complète.
La version complète du TAT comprend 31 cartes. Murray avait initialement recommandé d’utiliser environ 20 cartes et de sélectionner celles qui représentaient des personnages similaires au sujet.
Aujourd’hui, de nombreux praticiens n’utilisent qu’entre 5 et 12 cartes, souvent sélectionnées parce que l’examinateur estime que la scène correspond aux besoins et à la situation du client. Les praticiens utilisent leur meilleur jugement lors de la sélection des scènes pour déterminer celles qui sont les plus susceptibles de susciter des informations utiles.
Pourquoi utiliser le test d’aperception thématique
Le TAT peut être utilisé par les thérapeutes de différentes manières. En voici quelques exemples :
- Pour en apprendre davantage sur une personne . De cette façon, le test agit comme un brise-glace tout en fournissant des informations utiles sur les conflits émotionnels potentiels que le client peut avoir.
- Pour aider les gens à exprimer leurs sentiments . Le TAT est souvent utilisé comme outil thérapeutique pour permettre aux clients d’exprimer leurs sentiments de manière non directe. Un client peut ne pas encore être capable d’exprimer directement un certain sentiment, mais il peut être capable d’ identifier l’émotion lorsqu’il est vu d’un point de vue extérieur.
- Pour explorer des thèmes liés aux expériences de vie de la personne . Les clients confrontés à des problèmes tels que la perte d’emploi, le divorce ou des problèmes de santé peuvent interpréter les scènes ambiguës et les relier à leur situation particulière, permettant une exploration plus approfondie au cours de la thérapie.
- Pour évaluer les troubles psychologiques d’une personne . Le test est parfois utilisé comme outil pour évaluer les troubles de la personnalité ou de la pensée.
- Pour évaluer les suspects d’un crime . Les cliniciens peuvent administrer le test aux criminels pour évaluer le risque de récidive ou pour déterminer si une personne correspond au profil d’un suspect d’un crime.
- Pour sélectionner les candidats à un emploi . Cette méthode est parfois utilisée pour déterminer si les personnes sont aptes à occuper des postes particuliers, notamment des postes qui nécessitent de faire face au stress et d’évaluer des situations floues, comme les postes de direction militaire et d’application de la loi.
Critiques du test d’aperception thématique
Le TAT est souvent critiqué pour son manque de standardisation, ce qui signifie qu’il n’existe pas de règles d’administration ou de système de notation formel. Les cliniciens varient souvent dans la manière dont ils administrent le test. De plus, peu de praticiens utilisent le système de notation complexe de Murray et s’appuient plutôt sur leur interprétation subjective et leur opinion clinique.
Par exemple, même si les cliniciens utilisent le même système de notation, ils peuvent utiliser des cartes différentes ou un nombre différent de cartes. Il est donc extrêmement difficile d’obtenir des estimations de fiabilité et de validité et presque impossible de comparer les résultats.