Umysł w mediach: Czy ujawnienie przez gwiazdy problemów ze zdrowiem psychicznym ma jakieś znaczenie?

Od Madonny: Truth or Dare do Jennifer Lopez w Halftime , wiele gwiazd oferowało wgląd w swoje życie za pośrednictwem dokumentów. Dzisiaj, bardziej niż kiedykolwiek, wiele gwiazd wykorzystuje dokumenty, aby dostarczyć intymnych spojrzeń na aspekty swojego życia z niuansami, na które media społecznościowe i tradycyjne dziennikarstwo celebryckie nie pozwalają. Dwoma niedawnymi przykładami są Selena Gomez: My Mind and Me z Apple TV+ i Stutz z Netflixa , wyreżyserowany przez nominowanego do Oscara aktora Jonaha Hilla.

My Mind and Me to opowieść o ostatnich latach życia gwiazdy, piosenkarki i aktorki Gomez, czasie, w którym zmagała się z chorobą autoimmunologiczną, toczniem, przeszła przeszczep nerki i stawiała czoła przytłaczającym wyzwaniom związanym ze zdrowiem psychicznym, w tym diagnozie choroby afektywnej dwubiegunowej .

Tymczasem Stutz jest hołdem złożonym psychiatrze Hilla, Philowi ​​Stutzowi, w którym omówiono wiele technik terapeutycznych, jakie dr Stutz zastosował, by pomóc Hillowi, a jednocześnie Hill przedstawił wgląd w problemy z postrzeganiem własnego ciała i inne trudności, w tym przedwczesną śmierć brata, które skłoniły go do zwrócenia się o pomoc do dr. Stutza.

Choć oba dokumenty znacznie różnią się formą i tematyką, oba zawierają głęboko osobiste wyznania znanych osobistości na temat problemów ze zdrowiem psychicznym.

Te surowe i wrażliwe chwile mocno kontrastują z przepychem i blichtrem, które zazwyczaj kojarzymy z celebrytami, niezależnie od tego, czy chodzą po czerwonych dywanach, czy występują na scenie. Jednak celebryci coraz chętniej ujawniają i omawiają zdrowie psychiczne w mediach społecznościowych, w wywiadach i filmach dokumentalnych.

Ale czy ujawnienia przez gwiazdy ich problemów ze zdrowiem psychicznym, takie jak te widziane w My Mind and Me i Stutz , mają rzeczywisty wpływ na postrzeganie problemów ze zdrowiem psychicznym przez widzów? W tym artykule zbadamy, jak i dlaczego ujawnienia przez gwiazdy ich problemów ze zdrowiem psychicznym wpływają na widzów.

Siła destigmatyzacji i wiarygodności

Choć ujawnienia przez gwiazdy problemów ze zdrowiem psychicznym nie wpłyną na każdego widza w ten sam sposób, Cynthia Hoffner, profesor komunikacji na Georgia State University, która bada psychologię wykorzystania i wpływu mediów, twierdzi, że ogólnie rzecz biorąc, gdy gwiazdy decydują się rozmawiać o swoich zmaganiach z problemami ze zdrowiem psychicznym, może to przynieść pozytywne rezultaty.

„Ktoś, kto zmaga się z problemami ze zdrowiem psychicznym” — mówi Hoffner — „Kiedy ktoś zmagający się z problemami ze zdrowiem psychicznym widzi, że szanowane, popularne, pozytywne osobistości publiczne mówią o doświadczaniu tego samego, to normalizuje to doświadczenie. Na przykład: „Nie jestem jedyną osobą, która doświadcza tego problemu, inni ludzie, których naprawdę lubię i szanuję lub których inni naprawdę lubią i szanują, również się z tym zmagają”.

Może to stać się impulsem dla osób, które jeszcze nie szukały leczenia problemów ze zdrowiem psychicznym, i pozwolić innym, w tym tym, którzy obecnie leczą się z powodu problemów ze zdrowiem psychicznym, poczuć, że jeśli tak sławni ludzie jak Jonah Hill czy Selena Gomez potrafili stawić czoła wyzwaniom związanym ze zdrowiem psychicznym i mimo to odnieść sukces, to oni również mogą to zrobić.

Co więcej, ujawnienia celebrytów mogą pomóc obniżyć stygmatyzację związaną z chorobą psychiczną, zwłaszcza w przypadku osób, które nie zmagają się z tymi problemami. Jak zauważa Hoffner, relacje medialne na temat zdrowia psychicznego są często negatywne, co może skutkować stereotypami na temat osób z chorobą psychiczną jako agresywnych, niebezpiecznych lub stanowiących obciążenie dla społeczeństwa.

„Kiedy ludzie mają tego typu stereotypy, a potem widzą popularną postać publiczną mówiącą o radzeniu sobie z problemami ze zdrowiem psychicznym, może to przyczynić się do zmniejszenia stygmatyzacji…”, zauważa Hoffner. „Więc jeśli jesteś fanem Seleny Gomez i nie zmagasz się z problemami ze zdrowiem psychicznym, oglądasz [ My Mind and Me ] lub słyszysz lub widzisz wywiad, którego udziela na ten temat, możesz faktycznie stać się bardziej tolerancyjny wobec osób, które mierzą się z tymi wyzwaniami”.

Kiedy gwiazdy takie jak Jonah Hill i Selena Gomez otwarcie rozmawiają o swoich problemach psychologicznych, działa to jak kontrnarracja do negatywnego przekazu medialnego na temat chorób psychicznych. Dla wielu osób oglądanie dokumentów, w których te osoby rozmawiają o stawianiu czoła problemom ze zdrowiem psychicznym, nawet gdy nadal z powodzeniem utrzymują swoje życie zawodowe i osobiste, normalizuje te problemy i sprawia, że ​​wydają się mniej dziwne i niezwykłe dla przeciętnego człowieka.

Dlaczego te filmy mają wpływ?

Oczywiście większość osób oglądających Stutz lub My Mind and Me nigdy nie spotkała Jonaha Hilla ani Seleny Gomez w prawdziwym życiu. Może więc wydawać się dziwne, że ich dokumenty mogą pomóc odstygmatyzować postrzeganie chorób psychicznych.

Istnieje jednak kilka sposobów na nawiązanie relacji ze znanymi osobami, które mogą sprawić, że będziemy bardziej skłonni ich słuchać i uczyć się od nich.

Interakcje paraspołeczne i relacje paraspołeczne

Dwa sposoby, w jakie nawiązujemy te połączenia z celebrytami, to interakcje paraspołeczne i relacje paraspołeczne. Interakcje paraspołeczne mają miejsce, gdy konsument mediów czuje, że wchodzi w interakcję z postacią medialną, gdy ją ogląda lub słucha.

Tymczasem relacje paraspołeczne to jednostronne relacje społeczne, które konsument mediów tworzy z postacią medialną, które często przybierają formę więzi przypominających przyjaźń. Chociaż te koncepcje mogą wydawać się dziwne na pierwszy rzut oka, tworzenie więzi paraspołecznych z postacią medialną jest w rzeczywistości całkowicie normalne i jest po prostu przedłużeniem naszego naturalnego pragnienia kontaktów społecznych.

„Ogólnie rzecz biorąc, ludzie mają potrzebę łączenia się z innymi ludźmi” – zauważa Hoffner. „I tak fakt, że, ogólnie rzecz biorąc, ludzie nawiązują emocjonalne więzi z osobami publicznymi, nawet z postaciami fikcyjnymi, jest rozszerzeniem naszej normalnej potrzeby… przynależności i więzi społecznych”.

Więc kiedy ludzie tworzą relacje paraspołeczne, „to nie jest urojenie. To nie jest tak, że ludzie naprawdę myślą, że to są ich osobiści przyjaciele. Więzi paraspołeczne to po prostu poczucie, że… czujesz to emocjonalne połączenie z nimi jako przyjacielem lub partnerem relacyjnym”, mówi Hoffner.

W rezultacie, gdy celebryta, z którym dana osoba utrzymuje relację paraspołeczną, rozmawia o swoich problemach ze zdrowiem psychicznym, istnieje większe prawdopodobieństwo, że dana osoba go wysłucha i potencjalnie przemyśli swoje przekonania.

Jak zauważa Gayle Stever , profesor nauk społecznych i behawioralnych na Empire State College/SUNY, która bada zjawiska paraspołeczne, gdy celebryta przyznaje się do zmagania się z problemem zdrowia psychicznego, wiele „osób, które stygmatyzują [chorobę psychiczną], dwa razy zastanowi się nad sposobem, w jaki reagują na osoby, które mają takie problemy”, ponieważ filmy dokumentalne, takie jak Stutz i My Mind and Me, uświadamiają im, że ktoś, kogo znają i lubią, zmaga się z problemami ze zdrowiem psychicznym.

Podobnie jak gdyby przyjaciel ujawnił diagnozę dotyczącą zdrowia psychicznego, widzowie, którzy mają paraspołeczne relacje z Hillem lub Gomezem, są bardziej skłonni czuć się bardziej pozytywnie i rozumieć osoby zmagające się z chorobami psychicznymi po dowiedzeniu się, że te gwiazdy zmagają się z tym samym. „Ludzie, którzy tworzą tego rodzaju relacje z osobami publicznymi, które następnie ujawniają, zwłaszcza jeśli dzieje się to po tym, jak już nawiązali te połączenia ”, mówi Hoffner, „wtedy może to mieć silniejszy wpływ”.

Kontakt parasocjalny i piętno zdrowia psychicznego

W rzeczywistości interakcje paraspołeczne z gwiazdą lub inną postacią medialną mogą być tak silne, że istnieją dowody na to, że mogą one redukować uprzedzenia i stygmatyzację w taki sam sposób, w jaki kontakt w prawdziwym życiu z ludźmi, którzy różnią się od nas, może redukować uprzedzenia i stygmatyzację. Hipoteza kontaktu paraspołecznego sugeruje, że interakcja paraspołeczna z gwiazdą może to zrobić, jeśli spełnione są trzy poniższe warunki:

Choć nie ma zbyt wielu badań na temat tego, w jaki sposób kontakt paraspołeczny pomaga zmniejszyć stygmatyzację związaną z problemami ze zdrowiem psychicznym, jedno badanie dostarcza dowodów na to, że może to mieć znaczenie.

W badaniu stwierdzono, że u uczestników dystans społeczny oraz negatywne stereotypy dotyczące osób z chorobą afektywną dwubiegunową uległy znacznemu zmniejszeniu po obejrzeniu wywiadu telewizyjnego lub w magazynie, w którym gwiazda popu Demi Lovato mówiła o swojej chorobie afektywnej dwubiegunowej.

Lovato otwarcie mówiła o swoich zmaganiach z chorobą afektywną dwubiegunową i uzależnieniem, a także nakręciła kilka filmów dokumentalnych na YouTube, które przedstawiały wyzwania, z którymi się mierzyła, w tym Demi Lovato: Simply Complicated i Demi Lovato: Dancing with the Devil . Badanie to sugeruje, że gwiazdy mogą wpływać na ludzi, aby przemyśleli swoje stereotypy dotyczące osób z chorobami psychicznymi.

Podobieństwo

Więzi paraspołeczne nie są jedynym sposobem, w jaki ujawnienia celebrytów dotyczące zdrowia psychicznego mogą zmienić postrzeganie ludzi. Hoffner zauważa, że ​​istnieją inne rodzaje reakcji, które mogą mieć ludzie i które będą miały wpływ.

Na przykład „jeśli postrzegasz siebie jako podobnego do kogoś, możesz czasami utożsamiać się z tą osobą, widzieć rzeczy jej oczami, postrzegać jej doświadczenia jako istotne dla ciebie, ponieważ czujesz się do niej podobny” – wyjaśnia Hoffner. „Ludzie, którzy… postrzegają siebie jako podobnych do osób publicznych, mogą doświadczyć silniejszego wpływu”.

Czy ujawnienia gwiazd dotyczące problemów ze zdrowiem psychicznym mają taki sam wpływ na ludzi?

Nie wszystkie ujawnienia celebrytów dotyczące zdrowia psychicznego będą miały pozytywny wpływ na ludzi i nie wszystkie ujawnienia celebrytów będą miały taki sam wpływ na ludzi. Hoffner zauważa, że ​​niektóre osoby publiczne nie są lubiane, a niektóre nie ujawniają swoich problemów ze zdrowiem psychicznym w sposób, który ludzie zaakceptują i przyjmą.

„Czasami można zobaczyć okoliczności, w których ludzie są przyłapani na jakimś nieetycznym zachowaniu lub [innym skandalu]. I może być prawdą, że było to związane ze zdrowiem psychicznym, ale czasami mogą obwiniać problem ze zdrowiem psychicznym za swoje złe zachowanie, co może zwiększyć piętno”. Wyjaśnia Hoffner. „Będą również sytuacje, w których osoby publiczne o bardzo złej reputacji ujawnią chorobę psychiczną, co może potencjalnie przyczynić się do piętna, zwłaszcza jeśli potwierdzi już istniejące stereotypy”.

Z drugiej strony, jak zauważa Stever, „nie ma jednego rozwiązania dla wszystkich”, jeśli chodzi o ujawnienia celebrytów dotyczące zdrowia psychicznego. „Ludzie będą szukać pomocy w sposób, który ma dla nich sens i w sposób, z którym mogą się utożsamić… Więc jeśli… jestem fanem Seleny Gomez… i myślę sobie, cóż, ona może sobie poradzić w ten sposób, może ja mogę sobie poradzić w ten sposób. Ale to wybór, którego dokonuje dana osoba, aby zwrócić się do celebryty i zaspokoić potrzebę, co każdy z nas zrobi w oparciu o własną samoświadomość”.

W rezultacie dokumenty takie jak Stutz i My Mind and Me mogą mieć silny wpływ na niektórych ludzi i minimalny wpływ na innych. Jednak zarówno Hoffner, jak i Stever zgadzają się, że ujawnienia przez gwiazdy problemów ze zdrowiem psychicznym są generalnie pozytywne. „Zawsze, gdy zmagamy się z czymś i widzimy innych ludzi na tej samej ścieżce, niezależnie od okoliczności ich życia, myślę, że to pomocne” — mówi Stever.