Czy przed zakupem broni palnej należy wykonać badania zdrowia psychicznego?

Rok 2020 był najbardziej śmiercionośnym rokiem od dwóch dekad pod względem przemocy z użyciem broni palnej, w którym zginęło prawie 20 000 Amerykanów, zgodnie z danymi z Gun Violence Archive . W sierpniu tego roku 2021 jest już bardziej śmiercionośny, z prawie 29 000 zgonów spowodowanych przemocą z użyciem broni palnej.

Jeśli dodamy śmierć w wyniku samobójstwa, liczby są większe. Na przykład, Centers for Disease Control and Prevention (CDC) podaje, że w 2019 r.
prawie 24 000 osób zginęło w wyniku samobójstwa z użyciem broni palnej .

Przemoc z użyciem broni palnej i choroby psychiczne

Chociaż większość osób stosujących przemoc nie cierpi na choroby psychiczne, a osoby chore psychicznie znacznie częściej są ofiarami przemocy niż jej sprawcami, badanie z 2021 r. opublikowane w czasopiśmie Journal of Clinical Psychopharmacology wykazało, że wielu sprawców masowych strzelanin w Stanach Zjednoczonych w momencie popełnienia przestępstwa zmagało się z nieleczoną chorobą psychiczną.

„Artykuł wykazał, że osoby ze schizofrenią są mniej agresywne niż reszta populacji, chyba że nie są leczone. Sprawcami masowych strzelanin okazują się osoby z chorobami psychicznymi, które nie są leczone” – mówi Verywell dr Ira D. Glick, główny badacz i emerytowany profesor psychiatrii i nauk behawioralnych na Wydziale Medycznym Uniwersytetu Stanforda. 

Po przeanalizowaniu 35 masowych strzelanin, do których doszło w Stanach Zjednoczonych w latach 1982–2019, a których sprawcy przeżyli i stanęli przed sądem, Glick odkrył, że u 28 sprawców zdiagnozowano zaburzenia psychiczne, w tym:

• 18 ze schizofrenią
• 10 z chorobą afektywną dwubiegunową , zaburzeniami urojeniowymi, zaburzeniami osobowości i zaburzeniami związanymi z substancjami

„Należy je nazywać chorobami mózgu, a nie chorobami psychicznymi, ponieważ choroby psychiczne obejmują bardzo szeroki zakres” – mówi Glick.

Dodaje, że jego badania wskazują na konieczność „znalezienia sposobu, aby osoby sprzedające broń miały pewność, że nie trafi ona w ręce osób cierpiących na choroby mózgu, które nie chcą przyjmować leków”.

Czy ocena stanu zdrowia może pomóc w przypadku przemocy z użyciem broni palnej?

Firma OnlineTherapy.com przeprowadziła ankietę wśród 1250 dorosłych Amerykanów i odkryła, że ​​49% z nich uważa, że ​​ocena zdrowia psychicznego powinna być prawnie wymagana w przypadku posiadania broni palnej.

„Optymistycznym wynikiem ostatnich badań jest obserwacja, że ​​Amerykanie coraz częściej dostrzegają znaczenie zdrowia psychicznego w kontekście posiadania broni palnej i że jest to ważny czynnik zapobiegający przemocy z użyciem broni palnej” – mówi Danny Taylor, RCC , doradca kliniczny i specjalista ds. zapobiegania uzależnieniom w OnlineTherapy.com w wywiadzie dla Verywell.

Badanie wykazało również: 

• 4 na 10 Republikanów popiera przeprowadzanie testów psychiatrycznych przed zakupem broni.
• 1 na 2 właścicieli broni popiera coroczną ocenę zdrowia psychicznego pod kątem posiadania broni.
• 54% osób opowiadających się za oceną zdrowia psychicznego osób posiadających broń palną uważa, że ​​powinna ona być przeprowadzana co roku.
• Powodem nr 1 dla którego Amerykanie uważają, że przed zakupem broni palnej konieczne jest przeprowadzenie oceny zdrowia psychicznego u sprawców masowych strzelanin. Powodem nr 1 jest to, że sprawcy mają historię chorób psychicznych.

„W idealnym przypadku ocena pomoże zapobiec temu, aby broń trafiła w ręce osób, których problemy ze zdrowiem psychicznym mogą spowodować wielką krzywdę. Przysłowie mówi, że broń nie zabija ludzi, to ludzie zabijają ludzi. Jeśli to prawda, ocena zdrowia psychicznego pomoże nam nie tylko zapobiegać przemocy z użyciem broni, ale także pomóc osobom, które się z nią zmagają, znaleźć wsparcie” – mówi Taylor.

Choć ocena polegałaby na odmowie pozwolenia na posiadanie broni osobom zmagającym się z poważnymi problemami ze zdrowiem psychicznym, autor ma nadzieję, że proces ten umożliwiłby im jednocześnie udanie się do poradni zdrowia psychicznego.

„Dzięki praktykowaniu skierowań i lepszemu wsparciu możemy spodziewać się, że w przyszłości ludzie będą o wiele bardziej zdrowi i odpowiedzialnie podchodzić do posiadania broni” – mówi Taylor.

Ale czy jest to naruszenie praw?

Badanie wykazało, że 45% osób sprzeciwiających się ocenie zdrowia psychicznego uważa, że ​​naruszałoby to Drugą Poprawkę.

„Posiadanie broni to coś więcej niż kwestia polityczna; to kwestia zdrowia publicznego i bezpieczeństwa. Obowiązkowe oceny zdrowia psychicznego przed posiadaniem broni zapewniają zbiorową odpowiedzialność za wspieranie jednostek i zapewnienie bezpieczeństwa społeczności”, mówi Taylor.

Glick zgadza się, zauważając, że ocena stanu zdrowia może ratować życie.

„Trzeba coś zrobić. Wielu ludzi myśli: ‘kogo obchodzi, kto kupuje broń’, dopóki ktoś z ich własnej rodziny nie zostanie zabity; wtedy zaczynają się przejmować” – mówi.

Jeśli chodzi o to, jak może wyglądać ocena stanu zdrowia, Taylor wyobraża sobie interdyscyplinarną, różnorodną reprezentację Amerykanów, aby opracować i przejrzeć kryteria oceny i metodologię. Dodaje, że ocena powinna być regularnie przeglądana i edytowana, aby umożliwić bieżącą obiektywną rozliczalność.

„Narzędzia oceny mogą wyglądać jak powszechne samooceny wykorzystywane w społeczności medycznej. Samooceny mogą również odbywać się w konsultacji ze specjalistami zdrowia psychicznego w celu przeprowadzenia krótkiego wywiadu. Jeśli chodzi o kwestię odpowiedzialności, uważam, że przeprowadzenie oceny na miejscu u sprzedawcy broni jest mniej idealne i może być zagrożone przez motyw zysku” — mówi Taylor.

Dodaje, że skorzystanie ze wsparcia specjalistów zdrowia psychicznego może zapewnić obiektywną wiedzę specjalistyczną i wsparcie potencjalnym właścicielom broni, jak również sprzedawcom broni.

Skupienie na bezpieczeństwie, nie na stygmatyzacji

Choć założenie, że istnieje choroba psychiczna i przemoc może prowadzić do nietolerancji i stygmatyzacji, Taylor twierdzi, że zrozumienie faktów może pomóc w wyrobieniu sobie bardziej wyrozumiałego podejścia do zdrowia psychicznego.

„Warto zauważyć, że przemoc związana z posiadaniem broni obejmuje również samookaleczenie, takie jak samobójstwo… Stałe oceny zdrowia psychicznego osób chcących posiadać śmiercionośną broń mogą być cennym krokiem w celu zapewnienia dobrego samopoczucia psychicznego i odpowiedzialnego posiadania broni” — mówi Taylor.

Im więcej działań podejmie społeczeństwo, aby wesprzeć osoby z problemami zdrowia psychicznego, tym lepiej będzie można budować zdrowie i bezpieczeństwo społeczności.

„Posiadanie broni palnej to ważna odpowiedzialność, a priorytetowe traktowanie wsparcia w zakresie zdrowia psychicznego to cenny krok w kierunku stworzenia odpowiedzialnej i wspierającej społeczności” – mówi Taylor. 

Jeśli chodzi o argument, że uniemożliwianie posiadania broni osobom nieskłonnym do przemocy, ale chorym psychicznie, jest niesprawiedliwe, mówi: „dla dobra ogółu, w obliczu ciągłych masowych strzelanin i przemocy z użyciem broni w Ameryce, ocena zdrowia psychicznego jest wartościową interwencją”.

Glick zgadza się, stwierdzając, że oczywistym rozwiązaniem jest trzymanie broni z dala od osób cierpiących na poważne choroby psychiczne.

Jednak oprócz nakazów, jego zdaniem, istotne może okazać się również nauczenie rodzin i przyjaciół osób z poważnymi chorobami mózgu, jak znaleźć pomoc dla swoich bliskich.

„Często rodziny nie zmuszają swoich dzieci lub małżonków do uzyskania potrzebnej im pomocy. Zachowują się paranoicznie i nie wiedzą, co zrobić, aby im pomóc” – mówi Glick.