beer5020 / Getty Images
Zamknij ten odtwarzacz wideo
Tendencja do przeceniania tego, jak bardzo inni się z nami zgadzają, jest znana wśród psychologów społecznych jako efekt fałszywego konsensusu. Ten rodzaj poznawczego błędu sprawia, że ludzie wierzą, że ich własne wartości i idee są „normalne” i że większość ludzi podziela te same opinie, nawet jeśli tak nie jest.
Załóżmy, że kanał informacyjny Jima na Facebooku jest pełen historii opowiadających się za pewnym stanowiskiem politycznym. Mimo że ten kanał jest redagowany przez Jima, aby uwzględniać osoby, które zna, i jest pod wpływem algorytmu opartego na zachowaniu Jima, może on zakładać, że większość populacji zgadza się z jego stanowiskiem.
Spis treści
Dlaczego występuje efekt fałszywego konsensusu?
Jedną z możliwych przyczyn efektu fałszywego konsensusu jest to, co jest znane jako heurystyka dostępności . Kiedy próbujemy oszacować, jak powszechne lub prawdopodobne jest coś, mamy tendencję do patrzenia na przykłady, które przychodzą nam na myśl najłatwiej.
Jeśli chcesz ustalić, czy inni ludzie podzielają Twoje przekonania, prawdopodobnie pomyślisz o osobach najbardziej do Ciebie podobnych, na przykład o rodzinie i przyjaciołach. Jest bardzo prawdopodobne, że rzeczywiście mają oni z Tobą wiele wspólnego.
Naukowcy zasugerowali, że istnieją trzy główne powody występowania fałszywego konsensusu:
- Nasi przyjaciele i rodzina, czyli osoby, z którymi mamy najwięcej kontaktów, są do nas podobni i podzielają wiele naszych przekonań i zachowań.
- Wiara, że inni ludzie myślą i działają tak samo jak my, może być korzystna dla naszej samooceny . Aby czuć się dobrze ze sobą, jesteśmy zmotywowani do myślenia, że inni ludzie są tacy sami jak my.
- Najlepiej znamy nasze własne postawy i przekonania. Ponieważ te idee są zazwyczaj na pierwszym planie naszych umysłów, jesteśmy bardziej skłonni zauważyć, gdy inni ludzie podzielają podobne postawy.
Czynniki wpływające na efekt fałszywego konsensusu
Efekt fałszywego konsensusu ma tendencję do bycia silniejszym w pewnych sytuacjach. Jeśli uważamy coś za naprawdę ważne lub czujemy się bardzo pewni swojego punktu widzenia, stopień fałszywego konsensusu ma tendencję do bycia silniejszym; to znaczy, że najprawdopodobniej założymy, że więcej osób się z nami zgadza.
Na przykład, jeśli bardzo troszczysz się o środowisko, istnieje większe prawdopodobieństwo, że przecenisz liczbę osób, które także bardzo troszczą się o kwestie związane ze środowiskiem.
Efekt ten jest również silniejszy w przypadkach, gdy jesteśmy pewni, że nasze przekonania, opinie i idee są słuszne. Jeśli jesteś w 100% przekonany, że uchwalenie określonego prawa zmniejszy liczbę przestępstw w Twojej społeczności, istnieje większe prawdopodobieństwo, że uwierzysz, że większość pozostałych wyborców w Twoim mieście również poprze uchwalenie tego prawa.
Wreszcie, jesteśmy bardziej skłonni doświadczyć efektu fałszywego konsensusu w przypadkach, w których czynniki sytuacyjne odgrywają główną rolę. Na przykład wyobraź sobie, że idziesz do kina, ale uważasz, że film jest okropny, ponieważ efekty specjalne są tak słabe. Ponieważ zakładasz, że wszyscy inni oglądający film podzielają to samo doświadczenie i formułują te same opinie, możesz błędnie sądzić, że wszyscy inni widzowie zgodzą się, że film jest okropny.
Badania nad efektem fałszywego konsensusu
Efekt fałszywego konsensusu został po raz pierwszy nazwany i opisany pod koniec lat 70. XX wieku przez badacza Lee Rossa i jego współpracowników.
W jednym eksperymencie naukowcy poprosili uczestników badania o przeczytanie o sytuacji, w której wystąpił konflikt, a także o dwa różne sposoby reagowania na konflikt . Następnie uczestników poproszono o podjęcie decyzji, którą z dwóch opcji wybiorą , odgadnięcie, którą opcję prawdopodobnie wybiorą inne osoby , oraz opisanie typu ludzi, którzy wybraliby każdą z dwóch opcji.
Badacze odkryli, że niezależnie od tego, którą z opcji wybrali uczestnicy, uczestnicy byli skłonni uwierzyć, że większość ludzi również wybierze tę opcję. Badacze odkryli również, że ludzie mieli tendencję do podawania bardziej ekstremalnych opisów cech osób, które wybrałyby opcje, których oni nie wybrali.