Krótka historia psychologii sądowej

Adwokat i oskarżony w kombinezonie więziennym na sali sądowej

Frances Twitty / Getty Images

Psychologia sądowa jest gorącym tematem w nowoczesnych mediach. Pomyśl o wszystkich książkach, filmach i programach telewizyjnych o zagłębianiu się w umysły osób stojących za przestępstwami, aby je rozwiązywać i wymierzać sprawiedliwość ofiarom. A  psychologia sądowa odgrywa ważną rolę w prawdziwym życiu. Obejmuje psychologiczną ocenę osób zaangażowanych w system prawny. Oto spojrzenie na to, jak ewoluowała ta fascynująca specjalizacja w dziedzinie psychologii.

Wczesne badania

Pierwsze zalążki psychologii sądowej pojawiły się w 1879 roku, kiedy  Wilhelm Wundt , często nazywany ojcem psychologii, założył swoje pierwsze laboratorium w Niemczech. Od czasu Wundta dziedzina psychologii sądowej rozkwitła, a wkład w nią wniosło wielu innych ekspertów w tej dziedzinie.

James McKeen Cattell przeprowadził jedne z pierwszych badań na temat psychologii zeznań. Zadał serię różnych pytań studentom Uniwersytetu Columbia, prosząc ich o udzielenie odpowiedzi i ocenę stopnia pewności co do udzielonej odpowiedzi.

Znalazł zaskakujący stopień niedokładności, co zainspirowało innych psychologów do przeprowadzenia własnych eksperymentów na zeznaniach naocznych świadków. Nawet świadkowie nie byli pewni siebie, co wywołało poważne problemy dotyczące ważności ich przydatności w sądzie.

Zainspirowany pracą Cattella, Alfred Binet powtórzył badania Cattella i zbadał wyniki innych eksperymentów psychologicznych, które miały zastosowanie w prawie i wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych. Jego praca nad testami inteligencji była również ważna dla rozwoju psychologii sądowej, ponieważ wiele przyszłych narzędzi oceny opierało się na jego pracy.

Psycholog William Stern badał również zdolność świadków do przypominania sobie informacji . W jednym ze swoich eksperymentów poprosił studentów o streszczenie sporu, którego byli świadkami między dwoma kolegami z klasy. Stern odkrył, że błędy są powszechne wśród świadków i doszedł do wniosku, że emocje osoby mogą wpływać na to, jak dokładnie pamięta ona rzeczy. Stern kontynuował badanie zagadnień związanych z zeznaniami sądowymi, a później założył pierwsze czasopismo naukowe poświęcone psychologii stosowanej.

Psychologia sądowa w sądach

W tym czasie psychologowie zaczęli występować w roli biegłych świadków w procesach karnych w całej Europie. W 1896 r. psycholog o nazwisku Albert von Schrenck-Notzing zeznawał w procesie o morderstwo na temat wpływu podatności na sugestię na zeznania świadków.

Niemiecko-amerykański psycholog Hugo Munsterberg uważał, że psychologia ma praktyczne zastosowanie w życiu codziennym, co z kolei przyczyniło się do rozwoju psychologii sądowej. W 1915 r. Munsterberg opublikował „On the Witness Stand”, książkę opowiadającą się za wykorzystaniem psychologii w sprawach prawnych.

Psycholog ze Stanford, Lewis Terman, zaczął stosować psychologię w egzekwowaniu prawa w 1916 roku. Terman zrewidował test inteligencji Bineta, tworząc nowy test Stanforda-Bineta, który oceniał inteligencję kandydatów na stanowiska w organach ścigania.

W 1917 r. psycholog William Marston odkrył, że skurczowe ciśnienie krwi ma silną korelację z kłamstwem. Odkrycie to później doprowadziło do zaprojektowania nowoczesnego detektora poligraficznego.

Marston zeznawał w 1923 r. w sprawie Frye przeciwko Stanom Zjednoczonym, co miało duże znaczenie, ponieważ ustanowiło precedens dotyczący korzystania z biegłych sądowych w sądach. Federalny Sąd Apelacyjny orzekł, że procedura, technika lub ocena musi być powszechnie akceptowana w danej dziedzinie, aby mogła być wykorzystana jako dowód.

Psychologia sądowa zyskuje na popularności

Znaczący rozwój amerykańskiej psychologii sądowej nastąpił dopiero po II wojnie światowej. Przedtem psychologowie pełnili funkcję biegłych sądowych, ale tylko w procesach, w których nie byli postrzegani jako naruszający kompetencje lekarzy specjalistów, którzy nadal byli postrzegani jako bardziej wiarygodni świadkowie. W sprawie People v. Hawthorne z 1940 r. sądy orzekły, że standard biegłych sądowych zależy od tego, ile świadek wie na dany temat, a nie od tego, czy ma wykształcenie medyczne.

W przełomowej sprawie Brown v. Board of Education z 1954 r. kilku psychologów zeznawało na korzyść powódek i pozwanych. Później sądy udzieliły wsparcia psychologom pełniącym funkcję ekspertów w zakresie chorób psychicznych w sprawie Jenkins v. the United States.

Psychologia sądowa została oficjalnie uznana za specjalizację w dziedzinie psychologii przez Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne w 2001 roku.

Psychologia sądowa rozwijała się i ewoluowała przez ostatnie trzy dekady. Coraz więcej programów studiów podyplomowych oferuje podwójne stopnie z psychologii i prawa, podczas gdy inne oferują specjalistyczne stopnie kładące nacisk na psychologię sądową.

9 Źródeł
MindWell Guide korzysta wyłącznie ze źródeł wysokiej jakości, w tym recenzowanych badań, aby poprzeć fakty w naszych artykułach. Przeczytaj nasz proces redakcyjny , aby dowiedzieć się więcej o tym, jak sprawdzamy fakty i dbamy o to, aby nasze treści były dokładne, wiarygodne i godne zaufania.
  1. Titchener E.B. Wilhelm WundtAmerykańskie czasopismo psychologiczne . 1921;32(2):161-178. doi:10.2307/1413739

  2. Cattell JM. Pomiary dokładności przypominania . Science . 1895;2(49):761–766. doi:10.1126/science.2.49.761

  3. Michell J. Alfred Binet i koncepcja porządków heterogenicznych . Front Psychol . 2012;3:261. doi:10.3389/fpsyg.2012.00261

  4. Stern W. Psychologia zeznań . Journal of Abnormal and Social Psychology . 1939;34(1):3–20. doi:10.1037/h0054144

  5. Crawford MA. Historia psychologii sądowej . Walden University; 2014. doi:10.13140/2.1.5147.9849

  6. Münsterberg H. Na mównicy świadków: Eseje z psychologii i przestępczości . Nowy Jork, NY: Doubleday, Page &; Company; 1915. doi:10.1037/10854-000

  7. Terman LM, Otis AS, Dickson V, Hubbard OS, Norton JK, Howard L, . . . Cassingham CC. Próba testów psychicznych i pedagogicznych w egzaminie urzędniczym dla policjantów i strażaków . Journal of Applied Psychology. 1917;1(1):17–29. doi:10.1037/h0073841

  8. Synnott J, Dietzel D, Ioannou M.  Przegląd poligrafu: historia, metodologia i obecny stan . Crime Psychol Rev. 2015;1(1):59-83. doi:10.1080/23744006.2015.1060080

  9. Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne. Jenkins v. Stany Zjednoczone .

Dodatkowe materiały do ​​czytania

  • Bartol CR, &; Bartol AM. Historia psychologii sądowej . W: Weiner I, Otto R, red. The Handbook of Forensic Psychology (4. wyd.) . Hoboken, NJ: Wiley; 2013:1-27.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top