Feche este player de vídeo
Índice
O que é atrito seletivo?
Em experimentos de psicologia, o atrito seletivo descreve a tendência de algumas pessoas de terem mais probabilidade de abandonar um estudo do que outras. Essa tendência pode ameaçar a validade de um experimento psicológico.
Quando os dados são coletados em dois ou mais pontos no tempo durante um experimento, naturalmente haverá pessoas que começam um estudo, mas depois descobrem que não podem continuar. Abandonar um estudo pode ocorrer por uma ampla variedade de razões e pode ocorrer tanto em designs experimentais quanto longitudinais.
É importante notar que o desgaste seletivo não significa que certas pessoas têm mais probabilidade de abandonar um estudo. Em vez disso, ele simplesmente implica que há uma tendência das pessoas abandonarem um experimento por uma variedade de razões.
Causas de atrito
As principais razões pelas quais as pessoas abandonam os estudos de pesquisa são às vezes referidas como os quatro M’s:
- Motivação: Às vezes, as pessoas simplesmente perdem a motivação para continuar um experimento. Elas ficam entediadas e perdem o interesse ou encontram outras coisas que preferem.
- Mobilidade: Em outros casos, as pessoas se mudam da área e simplesmente não conseguem mais continuar no estudo devido a razões geográficas. Isso é especialmente verdadeiro durante estudos longitudinais . Quando os pesquisadores tentam localizar os participantes originais, eles podem descobrir que muitos se mudaram e não podem ser encontrados.
- Morbidade: A doença também pode impedir as pessoas de participar de pesquisas e pode levá-las a abandonar um estudo. Os participantes podem passar por breves episódios de doença que os impedem de participar em pontos críticos do estudo, enquanto outros podem desenvolver doenças graves ou recaídas de vício que impedem qualquer participação futura.
- Mortalidade: Finalmente, os participantes às vezes morrem antes que os estudos de pesquisa sejam concluídos. Isso é particularmente verdadeiro para estudos longitudinais centrados em adultos idosos.
Viés de atrito
Embora a evasão seletiva não implique que certos tipos de participantes tenham maior probabilidade de abandonar um estudo, a evasão pode resultar em um viés de pesquisa quando as pessoas que abandonam prematuramente um estudo são fundamentalmente diferentes daquelas que permanecem no estudo.
Quando isso acontece, os pesquisadores acabam com um grupo de estudo final bem diferente da amostra original.
Devido às diferenças entre a amostra original e o grupo final de participantes de um estudo, algo conhecido como viés de atrito pode afetar os resultados do estudo.
É importante observar, no entanto, que se não houver diferenças sistemáticas entre aqueles que concluem um estudo e aqueles que desistem, os resultados não serão afetados pelo viés de atrito.
Ameaças à Validade
Quando certos grupos de indivíduos abandonam um estudo, a perda de participação também pode afetar a validade dos resultados. Como o grupo final de participantes não reflete mais com precisão a amostra representativa original , os resultados não podem ser generalizados para uma população maior.
Imagine que os pesquisadores estejam fazendo um estudo longitudinal sobre como o exercício cardiovascular impacta o funcionamento cognitivo conforme as pessoas envelhecem. Os pesquisadores começam seu estudo coletando dados de uma amostra representativa de adultos de meia-idade entre 40 e 45 anos. Nas próximas décadas, os pesquisadores continuam a coletar dados periodicamente sobre a aptidão aeróbica e o funcionamento cognitivo de sua amostra original.
A perda seletiva acontecerá naturalmente com um estudo que ocorre por um período tão longo de tempo. Alguns participantes se mudarão, alguns perderão o interesse, alguns sofrerão de doenças e alguns até falecerão.
Mas e se certos grupos de indivíduos se tornarem mais propensos à perda seletiva? Suponha que viúvos tendem a abandonar o estudo com mais frequência do que aqueles que têm um cônjuge sobrevivente. Como a amostra final não tem dados desse grupo, ela pode não refletir mais as tendências que existem na população geral em geral, ameaçando a validade externa do estudo e dificultando a generalização dos resultados para toda a população.
A validade interna também pode ser um problema, pois há diferentes taxas de atrito entre os grupos de controle e os grupos experimentais . Se os pesquisadores estivessem conduzindo um experimento sobre tratamento para ansiedade, por exemplo, os resultados do estudo poderiam ser tendenciosos se as pessoas no grupo experimental abandonassem em uma taxa maior do que aquelas no grupo de controle.
Considere, por exemplo, se essa taxa de atrito é devido à ansiedade que impede os participantes de completar o estudo. Como o grupo experimental inclui uma proporção maior de indivíduos que se beneficiaram do tratamento, os resultados serão tendenciosos e sugerirão que o tratamento foi talvez mais eficaz do que realmente foi.
Uma palavra de Verywell
Alguma evasão é natural em estudos de psicologia. Níveis muito altos de evasão, no entanto, podem prejudicar a validade dos resultados. Pesquisas também mostraram que evasão seletiva também pode impactar os resultados da pesquisa. Em um estudo, por exemplo, pesquisadores descobriram que evasão levou a superestimativas dos efeitos do tratamento.