Закрыть этот видеоплеер
Социальный эксперимент — это тип исследования, проводимого в психологии с целью изучения того, как люди реагируют в определенных социальных ситуациях.
Во многих из этих экспериментов экспериментаторы будут включать в себя сообщников, которые являются людьми, которые ведут себя как обычные участники, но которые на самом деле играют роль. Такие эксперименты часто используются для получения информации о явлениях социальной психологии.
Действительно ли люди останавливаются, чтобы оценить красоту мира? Как общество может побудить людей вести здоровый образ жизни? Можно ли что-то сделать, чтобы принести мир враждующим группам?
Социальные психологи уже несколько десятилетий занимаются решением подобных вопросов, и некоторые результаты их экспериментов могут вас удивить.
Содержание
Социальный эксперимент «Пещера разбойников»
Почему конфликты, как правило, происходят между разными группами? По словам психолога Музафера Шерифа, межгрупповые конфликты, как правило, возникают из-за конкуренции за ресурсы, стереотипов и предрассудков. В ходе спорного эксперимента исследователи поместили 22 мальчика в возрасте от 11 до 12 лет в две группы в лагере в парке Robbers Cave в Оклахоме.
Мальчики были разделены на две группы и провели первую неделю эксперимента, сближаясь с другими членами группы. Только на втором этапе эксперимента дети узнали, что есть еще одна группа, и в этот момент экспериментаторы поставили две группы в прямую конкуренцию друг с другом.
Это привело к значительному разногласию, поскольку мальчики явно отдавали предпочтение членам своей группы, в то время как они презирали членов другой группы. На заключительном этапе исследователи ставили задания, которые требовали от двух групп совместной работы. Эти общие задания помогли мальчикам узнать членов другой группы и в конечном итоге привели к перемирию между соперниками.
Социальный эксперимент «Скрипач в метро»
В 2007 году известный скрипач Джош Белл выдавал себя за уличного музыканта на оживленной станции метро Вашингтона, округ Колумбия. Белл только что распродал все билеты на концерт со средней ценой $100 за штуку.
Он один из самых известных музыкантов в мире, и он играл на скрипке ручной работы стоимостью более 3,5 миллионов долларов. Однако большинство людей спешили дальше, не останавливаясь, чтобы послушать музыку. Когда дети иногда останавливались, чтобы послушать, родители хватали их и быстро уводили.
Эксперимент поднял несколько интересных вопросов о том, как мы не только ценим красоту, но и действительно ли мы останавливаемся, чтобы оценить замечательные произведения красоты, которые нас окружают.
Социальный эксперимент «Лестница на пианино»
Как заставить людей изменить свое повседневное поведение и сделать более здоровый выбор? В одном социальном эксперименте, спонсируемом Volkswagen в рамках инициативы Fun Theory, превращение даже самых обыденных занятий в увлекательные занятия может вдохновить людей изменить свое поведение.
В ходе эксперимента лестница была преобразована в гигантскую работающую клавиатуру. Прямо рядом с лестницей находился эскалатор, поэтому люди могли выбирать между лестницей и эскалатором. Результаты показали, что на 66% больше людей воспользовались лестницей вместо эскалатора.
Добавление элемента веселья может вдохновить людей изменить свое поведение и выбрать более здоровую альтернативу.
Социальный эксперимент «Тест на зефире»
В конце 1960-х и начале 1970-х годов психолог по имени Уолтер Мишель провел серию экспериментов по отсроченной награде. Мишель интересовался, может ли способность откладывать награду быть предиктором будущего жизненного успеха.
В ходе экспериментов дети в возрасте от 3 до 5 лет помещались в комнату с угощением (часто это были зефир или печенье). Перед тем как выйти из комнаты, экспериментатор говорил каждому ребенку, что он получит второе угощение, если первое угощение останется на столе через 15 минут.
Последующие исследования, проведенные спустя годы, показали, что дети, которые смогли отложить вознаграждение, добились лучших результатов в различных областях, включая академическую. Те, кто смог подождать 15 минут до второго угощения, как правило, имели более высокие баллы SAT и большую успеваемость (согласно опросам родителей).
Результаты показывают, что эта способность ждать вознаграждения не только является необходимым навыком для достижения успеха, но и формируется в раннем возрасте и сохраняется на протяжении всей жизни.
Социальный эксперимент «Прокуренная комната»
Если бы вы увидели кого-то в беде, как вы думаете, вы бы попытались помочь? Психологи обнаружили, что ответ на этот вопрос сильно зависит от количества других присутствующих людей. Мы гораздо более склонны помогать, когда мы единственные свидетели, но гораздо менее склонны протягивать руку, когда мы часть толпы.
Феномен привлек внимание общественности после ужасного убийства молодой женщины по имени Китти Дженовезе. Согласно классической истории, хотя свидетелями ее нападения могли быть несколько человек, никто не позвал на помощь, пока не стало слишком поздно.
Такое поведение было определено как пример эффекта свидетеля , или неспособности людей предпринять какие-либо действия в присутствии других людей. (В действительности, несколько свидетелей немедленно позвонили в 911, поэтому реальный случай Дженовезе не был идеальным примером эффекта свидетеля.)
В одном классическом эксперименте исследователи заставили участников сидеть в комнате, чтобы заполнить анкеты. Внезапно комната начала наполняться дымом. В некоторых случаях участник был один, в некоторых в комнате было три ничего не подозревающих участника, а в последнем условии был один участник и двое сообщников.
В ситуации с двумя сообщниками, которые были в эксперименте, эти актеры игнорировали дым и продолжали заполнять свои анкеты. Когда участники остались одни, около трех четвертей участников спокойно вышли из комнаты, чтобы сообщить о дыме исследователям.
В условиях с тремя реальными участниками только 38% сообщили о дыме. В финальном условии, когда двое подставных лиц проигнорировали дым, всего 10% участников ушли, чтобы сообщить о дыме. Эксперимент является прекрасным примером того, насколько люди полагаются на реакции других, чтобы направлять свои действия.
Когда что-то происходит, но никто не реагирует, люди склонны ориентироваться на группу и предполагать, что реакция не требуется.
Социальный эксперимент Карлсберга
Вы когда-нибудь чувствовали, что люди судят вас несправедливо по вашей внешности? Или у вас когда-нибудь складывалось неправильное первое впечатление о ком-то по его внешнему виду? К сожалению, люди слишком быстро принимают решения на основе мгновенных суждений, сделанных при первой встрече с людьми.
Эти впечатления, основанные на том, что снаружи, иногда заставляют людей упускать из виду характеристики и качества, которые лежат внутри. В одном довольно забавном социальном эксперименте, который на самом деле начинался как реклама , ничего не подозревающие пары зашли в переполненный кинотеатр.
Все, кроме двух из 150 мест, уже были заняты. Изюминка в том, что 148 уже занятых мест заняла кучка довольно грубых и устрашающего вида мужчин-байкеров. Что бы вы сделали в этой ситуации? Вы бы заняли одно из свободных мест и наслаждались фильмом или бы испугались и ушли?
В ходе неформального эксперимента не все пары заняли места, но те, кто в конце концов это сделал, были вознаграждены аплодисментами толпы и бесплатным пивом Carlsberg.
Это упражнение послужило прекрасным примером того, почему не всегда следует судить о книге по ее обложке.
Социальный эксперимент «Эффект ореола»
В эксперименте, описанном в статье, опубликованной в 1920 году, психолог Эдвард Торндайк попросил командующих офицеров армии дать оценки различным характеристикам своих подчиненных.
Торндайк интересовался тем, как впечатления от одного качества, например, интеллекта, влияют на восприятие других личных качеств, таких как лидерство, преданность и профессиональные навыки. обнаружил, что когда у людей складывается хорошее впечатление об одной характеристике, эти хорошие чувства, как правило, влияют на восприятие других качеств.
Например, если считать кого-то привлекательным, это может создать ореола , который заставляет людей также считать человека добрым, умным и забавным. Обратный эффект также верен. Отрицательные чувства по поводу одной характеристики приводят к отрицательным впечатлениям о других чертах личности.
Когда у людей складывается хорошее впечатление об одной характеристике, эти хорошие чувства, как правило, влияют на восприятие других качеств.
Социальный эксперимент «Ложный консенсус»
В конце 1970-х годов исследователь Ли Росс и его коллеги провели несколько экспериментов, которые открыли глаза. В одном эксперименте исследователи попросили участников выбрать способ реагирования на воображаемый конфликт, а затем подсчитать, сколько людей выберут такое же решение.
Они обнаружили, что независимо от того, какой вариант выбирали респонденты, они были склонны полагать, что подавляющее большинство других людей также выберут тот же вариант. В другом исследовании экспериментаторы попросили студентов ходить по кампусу с большой рекламой, на которой было написано «Ешьте в Joe’s».
Затем исследователи попросили студентов оценить, сколько еще людей согласились бы носить рекламу. Они обнаружили, что те, кто согласился носить знак, считали, что большинство людей также согласятся носить знак. Те, кто отказался, считали, что большинство людей также откажутся.
Результаты этих экспериментов демонстрируют то, что в психологии известно как эффект ложного консенсуса .
Независимо от наших убеждений, вариантов поведения или поведения, мы склонны верить, что большинство других людей согласны с нами и действуют так же, как мы.
Слово от Verywell
Социальная психология — это богатая и разнообразная область, которая предлагает захватывающие идеи о том, как люди ведут себя в группах и как на поведение влияет социальное давление. Изучение некоторых из этих классических экспериментов социальной психологии может дать представление о некоторых захватывающих исследованиях, которые появились в этой области изучения.