Разум в СМИ: имеет ли значение раскрытие знаменитостями проблем с психическим здоровьем?

От Мадонны: Правда или действие до Дженнифер Лопес в Halftime , многие знаменитости предлагали заглянуть в свою жизнь через документальные фильмы. Сегодня, больше, чем когда-либо, многие знаменитости используют документальные фильмы, чтобы предоставить интимные взгляды на аспекты своей жизни с нюансами, которые социальные сети и традиционная журналистика о знаменитостях не позволяют. Два недавних примера — это Selena Gomez: My Mind and Me от Apple TV+ и Stutz от Netflix , режиссером которого стал номинированный на премию «Оскар» актер Джона Хилл.

«Мой разум и я» предлагает заглянуть в последние несколько лет жизни суперзвезды, певицы и актрисы Гомес, в то время, когда она боролась с аутоиммунным заболеванием волчанкой, перенесла пересадку почки и столкнулась с серьезными проблемами психического здоровья, включая диагноз биполярное расстройство .

Между тем, «Статц» — это ода психиатру Хилла Филу Статцу, в которой рассказывается о многих терапевтических методах, которые доктор Статц использовал, чтобы помочь Хиллу, в то время как Хилл дает возможность взглянуть на проблемы с восприятием своего тела и другие трудности, включая безвременную смерть своего брата, которые заставили его обратиться за помощью к доктору Статцу.

Хотя эти два документальных фильма сильно различаются по форме и направленности, оба они включают в себя глубоко личные признания известных знаменитостей в проблемах с психическим здоровьем.

Эти грубые и уязвимые моменты сильно контрастируют с блеском и гламуром, которые мы обычно ассоциируем со знаменитостями, независимо от того, ходят ли они по красной дорожке или выступают на сцене. Тем не менее, знаменитости стали все более охотно раскрывать и обсуждать психическое здоровье в социальных сетях, в интервью и в документальных фильмах.

Но действительно ли раскрытие знаменитостями своих проблем с психическим здоровьем, как это было показано в My Mind and Me и Stutz , оказывает реальное влияние на восприятие зрителями проблем с психическим здоровьем? В этой статье мы рассмотрим, как и почему раскрытие знаменитостями своих психических заболеваний влияет на зрителей.

Сила дестигматизации и соотнесенности

Синтия Хоффнер, профессор коммуникаций в Университете штата Джорджия, изучающая психологию использования и воздействия СМИ, говорит , что, хотя раскрытие знаменитостями своих проблем с психическим здоровьем по-разному повлияет на каждого зрителя, в целом, когда знаменитости решают обсудить свои проблемы с психическим здоровьем, это может иметь положительные результаты.

«Тот, кто имеет дело с проблемами психического здоровья», — говорит Хоффнер, — «Когда тот, кто имеет дело с проблемами психического здоровья, видит, что уважаемые, популярные, позитивные публичные личности говорят о том, что переживают то же самое, это нормализует этот опыт. Например, «я не единственный, кто испытывает эту проблему, эти другие люди, которые мне действительно нравятся и которых я уважаю или которые другим действительно нравятся и которых уважают, тоже имеют с этим дело»».

Это может стать стимулом для людей, которые еще не обращались за лечением проблем с психическим здоровьем, и позволит другим, включая тех, кто в настоящее время проходит лечение от проблем с психическим здоровьем, почувствовать, что если такие знаменитости, как Джона Хилл или Селена Гомес, смогли справиться со своими проблемами с психическим здоровьем и при этом добиться успеха, то и они смогут.

Более того, раскрытие информации знаменитостями может помочь снизить стигму , связанную с психическими заболеваниями, особенно для тех, кто не сталкивается с этими проблемами. Как отмечает Хоффнер, освещение в новостях психического здоровья часто носит негативный характер, что может привести к стереотипам о людях с психическими заболеваниями как о жестоких, опасных или обузе для общества.

«Когда у людей есть подобные стереотипы, а затем они видят, как популярная общественная личность говорит о решении этих проблем с психическим здоровьем, это может способствовать снижению стигматизации…», — замечает Хоффнер. «Так что если вы поклонник Селены Гомес и не сталкиваетесь с проблемами с психическим здоровьем, вы смотрите [ My Mind and Me ] или слышите или видите ее интервью об этом, вы на самом деле можете стать более терпимыми к людям, которые сталкиваются с этими проблемами».

Когда такие знаменитости, как Джона Хилл и Селена Гомес, открыто обсуждают свои психологические проблемы, это действует как контрнарратив негативному освещению психических заболеваний в СМИ. Для многих людей просмотр документальных фильмов, в которых эти люди обсуждают проблемы психического здоровья, несмотря на то, что они продолжают успешно поддерживать свою профессиональную и личную жизнь, нормализует эти проблемы и заставляет их казаться менее странными и необычными для обычного человека.

Почему эти фильмы оказывают влияние?

Конечно, большинство людей, которые смотрят Stutz или My Mind and Me, никогда не встречали Джона Хилла или Селену Гомес в реальной жизни. Поэтому может показаться странным, что их документальные фильмы могут помочь дестигматизировать восприятие психических заболеваний.

Однако есть несколько способов наладить связи со знаменитостями, которые могут помочь нам с большей вероятностью слушать их и учиться у них.

Парасоциальные взаимодействия и парасоциальные отношения

Два способа, которыми мы формируем эти связи со знаменитостями, — это парасоциальные взаимодействия и парасоциальные отношения. Парасоциальные взаимодействия происходят, когда потребитель медиа чувствует, что он взаимодействует с медиа-персоной, когда смотрит или слушает ее.

Между тем, парасоциальные отношения — это односторонние социальные отношения, которые потребитель медиа формирует с медиа-персоной, и которые часто принимают форму дружеских связей. Хотя эти концепции могут показаться странными на первый взгляд, формирование парасоциальных связей с медиа-персоной на самом деле совершенно нормально и является просто продолжением нашего естественного желания социальных связей.

«В целом, люди испытывают потребность в общении с другими людьми», — замечает Хоффнер. «И поэтому тот факт, что, как правило, люди формируют эмоциональные связи с публичными фигурами, даже с вымышленными персонажами, является продолжением нашей обычной потребности в… принадлежности и социальных связях».

Поэтому, когда люди формируют парасоциальные отношения, «это не бред. Это не похоже на то, что люди действительно думают, что это их личные друзья. Парасоциальные связи — это просто ощущение, что… вы чувствуете эту эмоциональную связь с ними как с другом или как с партнером по отношениям», — говорит Хоффнер.

В результате, когда знаменитость, с которой человек состоит в парасоциальных отношениях, обсуждает свои проблемы с психическим здоровьем, это с большей вероятностью заставит этого человека выслушать его и, возможно, переосмыслить свои убеждения.

Как отмечает Гейл Стивер , профессор социальных и поведенческих наук в Empire State College/SUNY, изучающая парасоциальные явления, когда знаменитость признается в том, что борется с проблемой психического здоровья, многие «люди, которые стигматизируют [психические заболевания], дважды подумают о том, как они реагируют на людей, которые сталкиваются с этими проблемами», потому что такие документальные фильмы, как Stutz и My Mind and Me, предупреждают их о том, что кто-то, кого они знают и любят, сталкивается с проблемами психического здоровья.

Так же, как если бы друг раскрыл диагноз психического здоровья, зрители, которые имеют парасоциальные отношения с Хиллом или Гомесом, с большей вероятностью будут чувствовать себя более позитивно и понимать людей, которые борются с психическими заболеваниями, узнав, что эти знаменитости имеют дело с тем же. «Люди, которые формируют такие отношения с публичными фигурами, которые затем раскрывают, особенно если это происходит после того, как они уже сформировали эти связи , — говорит Хоффнер, — тогда это может иметь более сильное воздействие».

Парасоциальный контакт и стигматизация психического здоровья

На самом деле, парасоциальное взаимодействие со знаменитостью или другой медийной личностью может быть настолько мощным, что есть доказательства того, что оно может уменьшить предрассудки и стигму примерно так же, как реальный контакт с людьми, которые отличаются от нас, может уменьшить предрассудки и стигму. Гипотеза парасоциального контакта предполагает, что парасоциальное взаимодействие со знаменитостью может сделать это, если выполняются три условия ниже:

Хотя не так много исследований посвящено тому, как парасоциальный контакт помогает снизить стигматизацию, связанную с проблемами психического здоровья, одно исследование предоставляет доказательства того, что это может иметь значение.

В ходе исследования социальная дистанция и негативные стереотипы участников о людях с биполярным расстройством значительно снизились после просмотра телевизионного или журнального интервью, в котором поп-звезда Деми Ловато обсуждала свое биполярное расстройство.

Ловато открыто говорила о своей борьбе с биполярным расстройством и зависимостью и сняла несколько документальных фильмов для YouTube, в которых описывала трудности, с которыми они столкнулись, включая «Деми Ловато: просто сложно» и «Деми Ловато: танцует с дьяволом» . Это исследование предполагает, что знаменитости могут влиять на людей, заставляя их пересмотреть свои стереотипы о людях с психическими заболеваниями.

Сходство

Парасоциальные связи — не единственный способ, с помощью которого раскрытие знаменитостями своего психического здоровья может изменить восприятие людей. Хоффнер отмечает, что существуют и другие виды ответов, которые могут иметь люди и которые могут оказать влияние.

Например, «если вы воспринимаете себя похожим на кого-то, вы также можете иногда идентифицировать себя с ним, смотреть на вещи его глазами, видеть его опыт как имеющий отношение к вам, потому что вы чувствуете себя похожим на него», — объясняет Хоффнер. «Люди, которые… воспринимают себя похожими на публичных людей, могут испытывать более сильное воздействие».

Влияет ли на людей то, что знаменитости рассказывают о своих проблемах с психическим здоровьем, на их характер?

Не все раскрытия знаменитостями своего психического здоровья повлияют на людей положительно, и не все раскрытия знаменитостями повлияют на людей одинаково. Хоффнер отмечает, что некоторые публичные личности не пользуются популярностью, а некоторые не раскрывают свои проблемы с психическим здоровьем способами, которые люди примут и примут.

«Иногда вы увидите обстоятельства, когда люди попадают в неэтичное поведение или [другой скандал]. И это может быть связано с психическим здоровьем, но иногда они могут обвинять проблемы с психическим здоровьем в своем плохом поведении, и это может усилить стигматизацию», — объясняет Хоффнер. «Также будут ситуации, когда публичные лица с очень негативной репутацией раскрывают психическое заболевание, и это может потенциально способствовать стигматизации, особенно если это подтверждает уже существующие стереотипы».

С другой стороны, как отмечает Стивер, «не существует единого подхода», когда речь идет о раскрытии знаменитостями своего психического здоровья. «Люди будут искать помощи таким образом, который будет иметь для них смысл , и таким образом, который им знаком… Так что если… я поклонник Селены Гомес… и я думаю, ну, она может справиться так, может быть, и я смогу справиться так. Но это выбор, который делает человек, чтобы обратиться к знаменитости и удовлетворить свою потребность, и каждый из нас сделает это на основе собственного самопознания».

В результате документальные фильмы, такие как Stutz и My Mind and Me , могут оказывать сильное влияние на некоторых людей и минимальное влияние на других. Однако и Хоффнер, и Стивер сходятся во мнении, что раскрытие знаменитостями проблем с психическим здоровьем, как правило, позитивно. «Когда мы с чем-то боремся и видим других людей на том же пути, независимо от их жизненных обстоятельств, я думаю, это полезно», — говорит Стивер.