Teoria rozbitych okien

Teorię rozbitych okien zaproponowali James Q. Wilson i George Kelling w 1982 roku. Ich autorzy dowodzili, że istnieje związek między otoczeniem fizycznym danej osoby a prawdopodobieństwem popełnienia przez nią przestępstwa.

Teoria ta miała duży wpływ na nowoczesne strategie policyjne i ukierunkowała późniejsze badania w socjologii miejskiej i psychologii behawioralnej . Jednak znalazła się również pod coraz większą kontrolą, a niektórzy krytycy twierdzą, że jej zastosowanie w policji i innych kontekstach wyrządziło więcej szkody niż pożytku.

Pochodzenie i wyjaśnienie

Teoria ta została nazwana na cześć analogii użytej do jej wyjaśnienia. Jeśli okno w budynku zostanie rozbite i pozostanie nienaprawione przez zbyt długi czas, reszta okien w tym budynku w końcu również zostanie rozbita. Według Wilsona i Kellinga dzieje się tak, ponieważ nienaprawione okno działa jako sygnał dla mieszkańców okolicy, że mogą rozbijać okna bez obawy o konsekwencje, ponieważ nikt nie przejmuje się tym na tyle, aby to powstrzymać lub naprawić. Ostatecznie, argumentowali Wilson i Kelling, poważniejsze przestępstwa, takie jak rabunek i przemoc, będą się rozwijać.

Pomysł polega na tym, że fizyczne oznaki zaniedbania i pogorszenia stanu zachęcają do zachowań przestępczych, ponieważ działają jako sygnał, że jest to miejsce, w którym nieporządek może trwać. Jeśli nikomu nie zależy na tyle, aby pozbierać śmieci na chodniku lub naprawić i ponownie wykorzystać opuszczone budynki, być może nie będzie im na tyle zależało, aby zadzwonić na policję, gdy zobaczą transakcję narkotykową lub włamanie.

Jak stosuje się teorię rozbitych okien?

Teoria ta wywołała falę „wybitych szyb” lub „zerowej tolerancji” policji, gdzie organy ścigania zaczęły surowo karać za zachowania nienasilne, takie jak włóczęgostwo, graffiti czy żebranie. Poprzez zwiększenie liczby aresztowań i mandatów za postrzegane nieuporządkowane zachowanie oraz usuwanie fizycznych oznak nieporządku z okolicy policja ma nadzieję stworzyć bardziej uporządkowane środowisko, które zniechęci do poważniejszych przestępstw.

Teoria rozbitych okien była również stosowana poza policją, w tym w miejscu pracy i w szkołach. Uważa się, że stosowanie podobnego podejścia zerowej tolerancji, które karze uczniów lub pracowników za drobne naruszenia, tworzy bardziej uporządkowane środowiska, które sprzyjają uczeniu się i produktywności .

„Zniechęcając do drobnych wykroczeń, takich jak spóźnienia, drobne naruszenia zasad lub nieprofesjonalne zachowanie, pracodawcy starają się promować kulturę odpowiedzialności, profesjonalizmu i wysokiej wydajności” — powiedział David Tzall Psy.D., licencjonowany psycholog sądowy i zastępca dyrektora Wydziału Zdrowia i Dobrego Samopoczucia nowojorskiej policji.

Krytyka teorii rozbitej szyby

Choć pomysł, że jedno rozbite okno prowadzi do wielu, brzmi prawdopodobnie, późniejsze badania na ten temat nie wykazały związku. „Teoria ta nadmiernie upraszcza przyczyny przestępczości, skupiając się przede wszystkim na widocznych oznakach nieporządku” — powiedział Tzall. „Ignoruje ona podstawowe czynniki społeczne i ekonomiczne, takie jak ubóstwo, bezrobocie i brak wykształcenia, które są znane jako ważne czynniki przyczyniające się do zachowań przestępczych”.

Gdy badacze wezmą pod uwagę te podstawowe czynniki, związek między nieuporządkowanym otoczeniem a wskaźnikami przestępczości znika.

W raporcie opublikowanym w 2016 r.3 nowojorska policja stwierdziła, że ​​jej „jakość życia” – inne określenie na wybijanie szyb – nie miało wpływu na wskaźnik przestępczości w mieście. W latach 2010–2015 liczba wezwań „jakość życia” wystawionych przez nowojorską policję za takie rzeczy, jak otwarte pojemniki, publiczne oddawanie moczu i jazda na rowerze po chodniku spadła o około 33%.

„Nigdy nie udowodniono, że działania policji oparte na teorii rozbitych okien działają” — powiedziała Kimberly Vered Shashoua, LCSW , terapeutka pracująca z zmarginalizowanymi nastolatkami i młodymi dorosłymi. „Kryminalizacja osób bezdomnych, gospodarstw domowych o niskim statusie społeczno-ekonomicznym i innych, którzy tworzą tego typu ‘przestępstwa’, nie dociera do sedna problemu”

Nie tylko działania policji, które skupiały się na takich rzeczach jak graffiti czy żebranie, nie miały żadnego wpływu na przestępstwa z użyciem przemocy, ale często były wykorzystywane do atakowania zmarginalizowanych społeczności. „Wdrożenie teorii może prowadzić do stronniczych praktyk policyjnych, ponieważ funkcjonariusze organów ścigania mogą koncentrować swoje wysiłki na dzielnicach o niskich dochodach lub społecznościach zamieszkanych głównie przez grupy mniejszościowe” — powiedział Tzall.

Do stronniczych działań policji dochodzi częściowo dlatego, że nie ma obiektywnego pomiaru nieuporządkowanego otoczenia, co sprawia, że ​​ukryte uprzedzenia i dyskryminacja mogą wpływać na podejmowanie decyzji o tym, które dzielnice należy objąć represjami.

Badania pokazują, że dzielnice, w których przeważają osoby czarnoskóre lub Latynosi, są postrzegane jako bardziej nieuporządkowane i podatne na przestępczość niż te, w których przeważają biali mieszkańcy, nawet jeśli wskaźniki przestępczości rejestrowane przez policję i oznaki fizycznego pogorszenia się stanu otoczenia były takie same.

Co więcej, wiele zachowań, które policja i badacze uważają za oznaki nieporządku, jest pod wpływem uprzedzeń rasowych i klasowych . Picie i spędzanie czasu poza domem to legalne czynności, które są postrzegane jako uporządkowane, gdy mają miejsce w przestrzeniach prywatnych, takich jak na przykład dom lub bar. Natomiast osoby, które spotykają się towarzysko i piją w parkach lub na schodach przed budynkiem, są postrzegane jako nieuporządkowane i oskarżane o włóczęgostwo i publiczne pijaństwo.

Wpływ środowiska fizycznego na zachowanie

Chociaż teoria rozbitych okien i jej zastosowanie są wadliwe, podstawowa idea, że ​​nasze środowisko fizyczne może wpływać na nasze zachowanie, ma sens. Z jednej strony „środowisko fizyczne przekazuje normy społeczne, które wpływają na nasze zachowanie” — wyjaśnił Tzall. „Kiedy obserwujemy, jak inni przestrzegają pewnych norm w określonej przestrzeni, mamy tendencję do dostosowywania własnego zachowania, aby się do nich dostosować”.

Jeśli ktoś widzi śmieci na ulicy, może być bardziej skłonny do zaśmiecania siebie, na przykład. Ale to niekoniecznie oznacza, że ​​przejdzie od zaśmiecania do kradzieży lub brutalnego ataku. Co więcej, zaśmiecanie może być często oznaką, że na ulicach nie ma wystarczającej liczby publicznych koszy na śmieci, aby ludzie mogli wyrzucać opakowania po jedzeniu i inne odpady, gdy są poza domem. W takim scenariuszu zainstalowanie większej liczby koszy na śmieci zrobiłoby o wiele więcej, aby zmniejszyć zaśmiecanie niż zwiększenie liczby mandatów za zaśmiecanie.

„Projekt i układ przestrzeni mogą również sygnalizować konkretne oczekiwania i kierować naszymi działaniami” – wyjaśnił Tzall. W przykładzie śmieci dodanie większej liczby koszy na śmieci może również działać jako sygnał środowiskowy zachęcający do wyrzucania śmieci zamiast zaśmiecania.

Jak tworzyć pozytywne środowiska sprzyjające bezpieczeństwu, zdrowiu i dobremu samopoczuciu

Ostatecznie, redukcja przestępczości wymaga zajęcia się podstawowymi przyczynami ubóstwa i nierówności społecznych, które prowadzą do przestępczości. Jednak dbanie o przestrzenie publiczne i sąsiedztwa, aby były czyste i przyjemne, nadal może mieć pozytywny wpływ na społeczności, które w nich żyją i z nich korzystają.

„Pozytywne środowiska zapewniają możliwości znaczących interakcji i współpracy między członkami społeczności” — powiedział Tzall. „Dostęp do terenów zielonych, obiektów rekreacyjnych, zasobów zdrowia psychicznego i usług społecznych przyczynia się do zdrowia fizycznego, psychicznego i emocjonalnego” — powiedział Tzall.

Tworząc bardziej pozytywne środowisko, możemy zachęcać do podejmowania zdrowszych wyborów stylu życia — na przykład do budowania wydzielonych ścieżek rowerowych, aby zachęcić ludzi do jazdy na rowerze — i do zachowań prospołecznych — na przykład do budowania boisk do koszykówki w parkach, aby zachęcić ludzi do spotkań i gry z sąsiadami.

Na poziomie indywidualnym Tzall sugeruje, że ludzie „mogą inicjować lub uczestniczyć w projektach społecznościowych, pracować jako wolontariusze w lokalnych organizacjach, wspierać inicjatywy inkluzywne, angażować się w dialog z sąsiadami i współpracować z lokalnymi władzami lub liderami społeczności”. Twórz pozytywne środowiska, podejmując inicjatywę zbierania śmieci, gdy je widzisz, uczestnicz w inicjatywach sadzenia drzew, współpracuj z sąsiadami w celu założenia ogrodu społecznościowego lub pracuj jako wolontariusz w lokalnej organizacji, aby orędować na rzecz lepszych przestrzeni publicznych i zasobów.