Насилие с применением огнестрельного оружия и психические заболевания: понимание связей и заблуждений

Всякий раз, когда происходит резонансное массовое убийство, мы часто видим, как политики, представители СМИ и простые люди связывают насилие с применением огнестрельного оружия с психическими заболеваниями.

Так было в начале этого месяца, когда стрелок убил десять человек в супермаркете в Буффало. И снова, десять дней спустя, после стрельбы в начальной школе Робб в Ювалде, штат Техас, в которой стрелок убил 19 учеников и двух учителей. 

Восемнадцатилетний Пэйтон С. Джендрон, обвиняемый в совершении стрельбы в Буффало, был направлен в больницу для оценки психического здоровья и консультирования после того, как в 2021 году он сказал учителю, что «хотел совершить убийство и покончить жизнь самоубийством». Однако его отпустили всего через полтора дня.

Эта информация снова разожгла разговоры вокруг насилия с применением огнестрельного оружия и психических заболеваний, таких как депрессия . В результате распространяется множество заблуждений и лжи.

Может возникнуть соблазн свалить вину за насилие с применением огнестрельного оружия на психическое заболевание. Это удобный козел отпущения в то время, когда насилие с применением огнестрельного оружия и массовые расстрелы стали реальной проблемой. 

Однако это не решает проблему и даже может быть вредно для тех, кто живет с серьезными психическими расстройствами, в частности, усиливая стигматизацию и потенциально отбивая у людей желание говорить об этом и обращаться за помощью.

Что говорит статистика?

По данным Архива насилия с применением огнестрельного оружия , в 2022 году в США произошло более 200 массовых расстрелов, хотя не все из них закончились смертельным исходом, в то время как в 2020 году от огнестрельных ранений погибло более 45 000 человек, причем более половины из них были самоубийствами.  

Это может показаться удивительным, но в 2016 году было обнаружено, что массовые расстрелы, совершенные людьми с серьезными психическими заболеваниями, составляют менее 1% всех убийств, связанных с применением огнестрельного оружия. Однако общий вклад людей с серьезными психическими заболеваниями в насильственные преступления составил всего 3%.

Большинство людей с психическими заболеваниями не склонны к насилию. Существуют доказательства, указывающие на связь между психическими заболеваниями и повышенным риском насилия — часто утверждается, что необходимо пройти проверку психического здоровья , прежде чем кто-то сможет купить оружие, — но подавляющее большинство людей с психическими заболеваниями не склонны к насилию.

Неправильные представления могут возникнуть из-за громких случаев, когда преступник стреляет в других, а затем направляет оружие на себя, например, бойня в школе «Колумбайн», стрельба в Virginia Tech и стрельба в Лас-Вегасе в 2017 году. Это может быть связано с тем, что мы склонны связывать самоубийство с психическим заболеванием.

Действительно, во многих случаях массовые убийцы не намерены выживать после совершенного ими нападения, будь то в результате самоубийства или убийства сотрудниками правоохранительных органов. Однако это не обязательно указывает на психическое заболевание. 

« Стигматизация психического здоровья и психических заболеваний не является чем-то новым и прослеживается на протяжении веков и в разных культурах», — объясняет Марк Вармейер, магистр психологии AdvDipIntPsy, зарегистрированный в UKCP интегративный психолог. «Люди с психическими заболеваниями в разное время считались слабыми, одержимыми дьяволом или злыми духами и, часто в сочетании с последними, опасными и жестокими».

«Несмотря на значительные улучшения в лечении психических заболеваний и все более открытый диалог о последствиях психических заболеваний между больными и специалистами, факты показывают, что все большее число людей в целом опасается насилия со стороны психически больных людей», — говорит Вармейер.

Зачем мы делаем эти ссылки?

Легче искать козла отпущения, будь то психическое заболевание, видеоигры или фильмы, или даже тяжелая музыка, поскольку это дает нам что-то — или кого-то — для вины, почти давая нам чувство, что мы в некотором роде снова контролируем ситуацию. 

Мы хотим ответов после трагедии

«Человеку свойственно хотеть ответов, и человеку свойственно искать простой ответ на то, что на самом деле является сложным вопросом: сложный ответ возлагает на нас коллективную ответственность за общество, в котором мы все живем и творим; простой ответ, утверждающий, что причина кроется в психическом заболевании, освобождает нас от необходимости заниматься самоанализом и позволяет нам дистанцироваться от действий последнего стрелка — безумца — и нас самих», — говорит Вармейер.

«Это мощная психологическая защита, которая позволяет нам сохранять уверенность в том, кто мы и в обществе, в котором мы живем».

Были случаи массовых расстрелов, в которых определенную роль играли серьезные психические заболевания, как, например, расстрел в Тусоне в 2011 году, когда у преступника Джареда Ли Лофнера после ареста диагностировали , но это никоим образом не говорит о более конкретной связи между психическим заболеванием и насилием с применением огнестрельного оружия. 

Стигма сохраняется

Сосредоточение внимания на психологических проблемах лишь усиливает стигматизацию, окружающую психическое здоровье, и снижает вероятность обращения людей за помощью, что приводит к ухудшению результатов в области общественного здравоохранения.

В то время как некоторые состояния психического здоровья, возможно, становятся более приемлемыми, например, депрессия и тревожность, вокруг других, таких как шизофрения и биполярное расстройство , все еще существует более сильная стигма . После массового расстрела, когда люди связывают психическое заболевание с применением огнестрельного оружия, результатом может стать то, что люди поверят, что люди с серьезными психическими заболеваниями опасны.

«Из-за того, как психические заболевания рассматривались и стигматизировались, люди с проблемами психического здоровья или психическими заболеваниями могут стыдиться своего состояния, что затрудняет им доступ к помощи. Это, в свою очередь, может повлиять на все остальные стороны их жизни и привести к нисходящей спирали, в результате которой они больше не чувствуют себя частью общества и существуют на обочине», — говорит Вармейер.

Вармейер продолжает: «В конечном итоге они могут стать козлами отпущения для политиков и СМИ , что приведет к дальнейшей маргинализации. Последствия для отдельного человека столь же огромны, как и для общества, и даже для государственного бюджета, но только не для насилия с применением огнестрельного оружия».

В конечном счете, если законы, направленные на сокращение насилия с применением огнестрельного оружия, будут сосредоточены на людях с психическими расстройствами, это будет пустой тратой ресурсов, поскольку нет никакой связи между психическими заболеваниями и насилием с применением огнестрельного оружия. Оружие потенциально смертельно в руках любого человека, и перед его использованием необходимо пройти более обширное обучение и подготовку.

Другие ключевые моменты для рассмотрения

Другими факторами, распространенными среди массовых убийц, являются чувство социальной отчужденности, гнева и мести, а также предварительное планирование перед совершением преступления.

Хотя чувство гнева, например, может быть симптомом некоторых психических заболеваний, это не означает, что все массовые стрелки будут иметь психическое заболевание. Или, даже если у массового стрелка было психическое заболевание, маловероятно, что оно было единственным, что заставило его совершить этот акт.

Как упоминалось выше, более половины смертей, связанных с огнестрельным оружием, являются самоубийствами. Это то, что может способствовать связи между психическим заболеванием и насилием с применением огнестрельного оружия. Однако здесь важно различать насилие над другими и самоубийство — самоубийство и убийство других людей — это очень разные вещи, и самоубийство не означает, что человек был бы жесток по отношению к другим. 

Итак, почему мы часто связываем в своих умах насилие с применением огнестрельного оружия с психическим заболеванием? Отчасти потому, что это удобный козел отпущения, а отчасти потому, что мы помним прошлые события, в которых психические заболевания были фактором. Мы также можем посмотреть на новостное освещение актов насилия, поскольку оно может повлиять на то, как мы воспринимаем людей с психическими заболеваниями.

Однако в конечном итоге, связывая насилие с применением огнестрельного оружия и психические заболевания, мы рискуем усилить страх и затруднить возможность обратиться за помощью людям, которые могут испытывать трудности с психическим здоровьем.