От информативности к перформативности: когда социальные сети становятся проблемой

В сфере политических действий цифровые технологии, в частности социальные сети, стали более актуальными и используемыми в движениях — от захвата Twitter хэштега #myNPD в 2014 году до #BlackLivesMatter и #Ferguson, последний из которых стал одним из наиболее часто используемых хэштегов расовой справедливости за первые 10 лет существования Twitter.Многие из этих движений использовали социальные сети, чтобы призвать людей к действиям против расовой несправедливости.

В дополнение к этому, социальные сети также предоставили пространство, где другие группы, которые все еще чувствуют себя стертыми в активистской работе, могут быть замечены. Например, #SayHerName был создан, чтобы сосредоточить внимание на чернокожих цисгендерных и трансгендерных женщинах как жертвах насилия, санкционированного государством и неполицейского насилия.Это действие было сочтено необходимым, поскольку работа по борьбе с расизмом рассматривалась как сосредоточенная только на опыте чернокожих цисгендерных мужчин. Однако, хотя многие из этих социальных практик повысили осведомленность, цифровой активизм также облегчил для людей участие в небольших, символических актах поддержки или «слактивизме».

Более того, перформативное союзничество привело к сомнениям относительно ощутимого влияния активизма в социальных сетях. Это также вызвало дискуссии о том, как некоторые из этих практик вредны для сообществ, которые они якобы защищают. Итак, в чем опасность перформативного союзничества, и как мы можем лучше использовать эти платформы для подъема и поддержки маргинализированных сообществ? Давайте рассмотрим.

Не всякий союз — хороший союз

Хотя активизм в социальных сетях имеет много положительных сторон, таких как широкий охват, более низкие затраты на участие и устранение барьеров для участия, он не лишен недостатков. Он не только благоприятствует тем, у кого есть доступ к Интернету, но и низкая приверженность, необходимая для участия, привела к другим пагубным последствиям.

Слабительный активизм

Слактивисты — это те люди, которые будут заниматься символическим поведением, но не будут вносить более значимый вклад с этого момента. Хотя такое бездействие может показаться не таким уж нечестивым с самого начала, слактивизм особенно вреден для групп, нуждающихся в физической или денежной поддержке.

Например, полевое исследование слактивизма показало, что онлайн-кампания, в которой приняли участие 6,4 миллиона интернет-пользователей, получила всего 30 физических пожертвований.Предварительные исследования показали, что это, скорее всего, связано с отсутствием подотчетности и последствиями электронного внесения взносов.Тем не менее, это подчеркивает ограничения виртуального признания и ставит под сомнение эффект просачивания, который должна иметь осведомленность. При этом эти проблемы с эффективными социальными сетями не сводятся только к политическому активизму.

Уокфишинг

Придуманный журналисткой Сереной Смит , wakefishing — это практика, когда люди притворяются, что придерживаются либеральных политических взглядов ради секса. Это делается намеренно, чтобы заполучить потенциальных романтических партнеров или кем-то, кто выдает себя за более прогрессивного, чтобы повысить свои шансы на свидание.

Такая практика подчеркивает проблемы с представительством и видимостью, которые рассматриваются как достоинства хорошего союзника. В конце концов, вейкфишинг особенно вреден для BIPOC , поскольку исследования неизменно показывают, что расизм является «разрушающим здоровье стрессором», который может усиливать симптомы тревоги, депрессии, психологического стресса и ПТСР.Более того, люди из маргинализированных сообществ очень часто намеренно определяют свои предпочтения в плане знакомств.

Как показали данные, политические предпочтения влияют на романтический интерес, влечение и даже продолжительность отношений. Так что не только wakefishing может повлиять на их комфортность долгосрочных отношений, но и, возможно, отсрочит их шанс найти кого-то.

Мемы о травмах

Хотя поколение Z может быть самым открытым поколением, когда дело доходит до разговоров о своем психическом здоровье, данные показали, что они также испытывают больше проблем с психическим здоровьем по сравнению с другими поколениями. Поэтому неудивительно, что многие из них обращаются к онлайн-пространствам, чтобы обсудить и задокументировать свои трудности. Мемы о травмах служат примером этого, когда участники полагаются на юмор, чтобы помочь себе осмыслить и поделиться своим опытом.

Хотя это может уменьшить чувство изоляции и предоставить доступный контент для тех членов аудитории, которые интересуются отмеченными проблемами психического здоровья, советы из непроверенных источников могут усугубить или ухудшить имеющиеся у кого-то проблемы с психическим здоровьем. Кроме того, это упрощает информацию о психических заболеваниях в целом, что может быть вредно для неосведомленной аудитории. Это также является основной критикой инфографики Instagram.

Инфографика Инстаграм

Вместо того, чтобы прибегать к юмору, чтобы сделать свой контент более доступным, инфографика Instagram стремится обучать людей сложным политическим и социальным вопросам. Они делают это, превращая сложные вопросы в красочные информационные карточки размером с укус, которыми можно поделиться в сети.Хотя эта инфографика помогла распространить информацию, которую нелегко найти в западных СМИ, существует много проблем.

Во-первых, чрезмерное упрощение сложных геополитических/социальных вопросов представлено таким образом, что может способствовать дезинформации. Более того, распространение этой инфографики напрямую способствует слактивизму.

Это не значит, что виновата только эта инфографика, но важно понимать, не распространяете ли вы контент о социальной справедливости хаотично или нет ради пущей убедительности.

Подпишитесь сейчас : Apple Podcasts / Spotify / Google Podcasts / Amazon Music

Итак, что же делает расовое единство хорошим?

Хотя многие из описанных выше практик являются проблематичными, иногда этот вред наносится без злого умысла. Тем не менее, это означает, что еще более необходимо уделить время размышлениям о том, как вы можете нанести вред маргинализированным сообществам. Так как же перевести свои действия в более эффективное союзничество?

Хорошие союзники, как правило, обладают тремя основными характеристиками:

• Они должны считать себя белыми (или близкими к белизне).
• Они должны осознать силу и привилегии, которые это дает.
• Они должны активно работать над разрушением всех систем превосходства белой расы и быть готовыми делиться властью с представителями маргинализированных сообществ.

Проблема перформативного альянса заключается в том, что символические действия используются для избегания более значимых форм активизма, вместо того чтобы рассматривать цифровые действия как отправную точку, которую можно дополнить денежными пожертвованиями, протестами, защитой интересов членов маргинализированных сообществ или волонтерской помощью и навыками.

Цифровое взаимодействие часто рассматривается как подтверждение того, что их усилия были успешными. Но как мы видим из третьей характеристики, воплощенной хорошими союзниками, это не считается значимым действием против систем угнетения. В конце концов, онлайн-взаимодействие не означает систематическую передачу власти подчиненным группам. Более того, исследования показали, что поддержка общественных токенов не обязательно приводит к увеличению значимой поддержки социальных проблем.Поэтому людям следует начать осознавать ограниченность своего нынешнего союза.

Как эффективнее использовать ваши платформы

Активизм и союзничество в социальных сетях не являются неэффективными. Например, протесты Джорджа Флойда в 2020 году, названные крупнейшим движением в истории США, были вызваны взаимодействием в социальных сетях.Однако даже в этом примере онлайн-взаимодействие переросло в физическую мобилизацию и протест.

Более того, опрос 2014 года показал, что у двух третей белых людей нет друзей небелого происхождения.Таким образом, цифровой активизм может сыграть важную роль в предоставлении белым союзникам доступа к расовым нарративам и санкционированным государством актам насилия, с которыми они в противном случае могли бы не столкнуться.Однако крайне важно не впадать из-за этого в апатию и не поддаваться ложному чувству безопасности.

Как превратить свои действия в осмысленный активизм

Примите во внимание следующее:

1. Как еще вы дополняете свою активность? Это может быть прямое пожертвование маргинализированным людям или волонтерство. Возможно, вы даже можете добровольно предложить свои навыки, чтобы дать BIPOC честный шанс конкурировать на рынке труда.
2. Будьте честны, если вы активно пытались разделить власть с маргинализированными людьми . Было много случаев, когда союзники занимали центральное место вместо того, чтобы поручиться за людей, которым они хотели помочь. Помните, что подчиненные люди не безгласны, но системы намеренно заглушили их.
3. Защищайте людей, которым вы пытаетесь помочь. Если вы видите что-то в общественном месте или на работе, скажите об этом в тот же момент. Не ждите, чтобы оказать свою поддержку в тени.
4. Поделившись чем-то в сети, спросите себя, что дальше. Чтобы увеличить значимую поддержку социальных проблем, мы должны признать проблему. Как только вы занялись чем-то в социальных сетях, найдите время, чтобы напомнить себе, что еще многое предстоит сделать. Например, поддержать бизнес, принадлежащий чернокожим.

Слово от Verywell

Даже имея самые лучшие намерения, люди легко впадают в перформативное союзничество. Однако мы все должны сохранять бдительность в борьбе с угнетением.

Хотя, возможно, было сложно понять, почему вышеописанные практики социальных сетей вредны, теперь должно быть ясно, почему и как мы можем лучше продемонстрировать свою поддержку. В конце концов, хотя обмен постом в социальных сетях может быть приятным, хорошее союзничество должно центрировать и подтверждать BIPOC. 

Жить в расистском обществе нелегко, поэтому и активизм, необходимый для борьбы с ним, тоже не будет легким. Пришло время вернуть осмысленные действия в активизм в социальных сетях.

Работа Алекса Дос Диаса