Les 4 principales perspectives de personnalité

L’étude de la personnalité est l’un des principaux sujets d’intérêt en psychologie. Il existe de nombreuses théories de la personnalité, et la plupart d’entre elles se répartissent en quatre grandes perspectives. Chacune de ces perspectives sur la personnalité tente de décrire différents modèles de personnalité, notamment la manière dont ces modèles se forment et la manière dont les personnes diffèrent au niveau individuel.

Cet article aborde quatre des principales perspectives sur la personnalité, les théoriciens associés à chaque théorie et les idées fondamentales qui sont au cœur de chaque perspective. En savoir plus sur ces théories peut vous donner un meilleur aperçu des nombreux aspects différents de la personnalité humaine.

Les quatre principales perspectives de la personnalité

 Illustration de JR Bee, Verywell

Perspective psychanalytique

La perspective psychanalytique de la personnalité met l’accent sur l’importance des expériences de la petite enfance et de l’ inconscient . Cette perspective sur la personnalité a été créée par le psychiatre Sigmund Freud, qui croyait que les choses cachées dans l’inconscient pouvaient être révélées de différentes manières, notamment par les rêves, les associations libres et les lapsus.

Les théoriciens néo-freudiens , dont Erik Erikson, Carl Jung, Alfred Adler et Karen Horney, croyaient à l’importance de l’inconscient mais étaient en désaccord avec d’autres aspects des théories de Freud

Principaux théoriciens

Vous trouverez ci-dessous les théoriciens les plus éminents de la perspective psychanalytique :

  • Sigmund Freud : A souligné l’importance des événements de la petite enfance, l’influence de l’inconscient et des instincts sexuels dans le développement et la formation de la personnalité.
  • Erik Erikson : Il a mis l’accent sur les éléments sociaux du développement de la personnalité, la crise d’identité et la manière dont la personnalité se façonne tout au long de la vie.
  • Carl Jung : Il s’est concentré sur des concepts tels que l’ inconscient collectif , les archétypes et les types psychologiques.
  • Alfred Adler : Il croyait que la motivation fondamentale de la personnalité était la recherche de la supériorité, ou le désir de surmonter les défis et de se rapprocher de la réalisation de soi. Ce désir d’atteindre la supériorité découlait de sentiments sous-jacents d’infériorité qu’Adler croyait universels.
  • Karen Horney : Elle a mis l’accent sur la nécessité de surmonter l’anxiété de base, le sentiment d’être isolé et seul au monde. Elle a mis l’accent sur les facteurs sociétaux et culturels qui jouent également un rôle dans la personnalité, notamment l’importance de la relation parent-enfant

Pertinence moderne

La psychanalyse freudienne classique est considérée avec scepticisme et on assiste depuis quelques années à un déclin général de cette approche. Bien que de nombreuses théories de Freud soient tombées en disgrâce, la tradition psychodynamique reste une partie essentielle de la psychologie.

Les recherches ont montré que les approches psychodynamiques peuvent être un outil efficace pour l’auto-examen. Cette approche thérapeutique peut également favoriser la croissance émotionnelle à long terme

Perspective humaniste

La perspective humaniste de la personnalité met l’accent sur la croissance psychologique, le libre arbitre et la conscience personnelle. Elle adopte une vision plus positive de la nature humaine et se concentre sur la façon dont chaque personne peut réaliser son potentiel individuel

Principaux théoriciens

Voici les théoriciens de la perspective humaniste les plus influents :

  • Carl Rogers : Il en la bonté inhérente des êtres humains et soulignait l’importance du libre arbitre et de la croissance psychologique. Il suggérait que la tendance à l’actualisation est la force motrice du comportement humain.
  • Abraham Maslow : Il a suggéré que les gens sont motivés par une hiérarchie de besoins . Les besoins les plus élémentaires sont centrés sur les choses nécessaires à la vie, comme la nourriture et l’eau, mais à mesure que les gens montent dans la hiérarchie, ces besoins deviennent centrés sur des choses telles que l’estime de soi et la réalisation de soi

Pertinence moderne

La psychologie humaniste continue d’exercer une influence considérable aujourd’hui, notamment en psychothérapie. La psychologie positive, qui vise à aider les gens à vivre une vie meilleure, est également issue de la tradition humaniste.

La thérapie humaniste peut traiter efficacement divers problèmes de santé mentale, notamment l’anxiété, la dépression, la toxicomanie, les problèmes interpersonnels et les troubles de la personnalité

Perspective des traits

La perspective des traits de personnalité est centrée sur l’identification, la description et la mesure des traits spécifiques qui composent la personnalité humaine . En comprenant ces traits, les chercheurs pensent qu’ils peuvent mieux comprendre les différences entre les individus.

Principaux théoriciens

Vous trouverez ci-dessous les principaux théoriciens de la perspective des traits :

  • Hans Eysenck : a suggéré qu’il existe trois dimensions de la personnalité : 1) l’extraversion-introversion, 2) la stabilité émotionnelle-névrosisme et 3) le psychotisme
  • Raymond Cattell : a identifié 16 traits de personnalité qui selon lui, pourraient être utilisés pour comprendre et mesurer les différences individuelles de personnalité.
  • Robert McCrae et Paul Costa : ont présenté la théorie des « cinq grands » , qui identifie cinq dimensions clés de la personnalité : 1) l’extraversion, 2) le névrosisme, 3) l’ouverture à l’expérience, 4) la conscience professionnelle et 5) l’agréabilité.

Pertinence moderne

La théorie des traits reste une approche standard pour comprendre la personnalité humaine. Aujourd’hui, de nombreux experts s’accordent à dire que la personnalité est composée d’un certain nombre de grandes dimensions, même s’ils ne sont pas complètement d’accord sur les étiquettes de chaque dimension

Cependant, les chercheurs modernes s’intéressent désormais également à mieux comprendre comment ces traits se développent et comment leur compréhension peut contribuer à améliorer le bien-être mental

Par exemple, des recherches ont montré que même si les individus possèdent certains traits, ces qualités ne permettent pas nécessairement de prédire avec précision le comportement. Les recherches contemporaines pourraient s’attacher davantage à comprendre comment ces traits façonnent le comportement des individus plutôt qu’à se contenter d’étiqueter les traits existants.

Perspective socio-cognitive

La perspective sociocognitive de la personnalité met accent sur l’importance de l’apprentissage par observation , de l’auto-efficacité, des influences situationnelles et des processus cognitifs.

Selon cette approche, la personnalité se façonne par l’observation, l’imitation et la modélisation. Les facteurs cognitifs tels que l’attention, les attitudes, la motivation et l’émotion jouent également un rôle essentiel. L’interaction entre l’individu, son environnement et ses pensées contribue à sa personnalité et à son comportement.

Principaux théoriciens

Le principal partisan de la perspective sociale cognitive est :

  • Albert Bandura : Il a souligné l’importance de l’apprentissage social, ou de l’apprentissage par l’observation. Sa théorie a mis l’accent sur le rôle des pensées conscientes, notamment l’auto-efficacité , ou nos propres croyances en nos capacités.

Pertinence moderne

La perspective sociocognitive reste pertinente aujourd’hui pour comprendre comment l’apprentissage se produit dans des contextes sociaux. Elle permet également aux chercheurs et aux éducateurs de prendre en compte la dynamique entre l’individu, son environnement et son comportement. 

La théorie sociale cognitive est également utilisée dans le domaine de la santé publique pour élaborer des programmes visant à promouvoir la santé. Comprendre comment l’apprentissage par observation et l’auto-efficacité influencent les comportements de santé permet aux chercheurs de créer des programmes qui favorisent des comportements et des choix plus sains

Un mot de Verywell

De nombreuses théories ont été proposées pour décrire et expliquer la personnalité humaine. Les quatre plus importantes sont les perspectives psychanalytique, humaniste, des traits et sociocognitive.

Il est important de se rappeler qu’aucune théorie ne peut à elle seule expliquer tous les aspects de la personnalité. Au contraire, chacune de ces théories a contribué à améliorer notre compréhension des différents aspects de la personnalité, de leurs causes et de la façon dont ils façonnent le comportement et les expériences individuelles.

17 Sources
MindWell Guide utilise uniquement des sources de haute qualité, notamment des études évaluées par des pairs, pour étayer les faits contenus dans nos articles. Lisez notre processus éditorial pour en savoir plus sur la manière dont nous vérifions les faits et veillons à ce que notre contenu soit précis, fiable et digne de confiance.
  1. Mcwilliams N. Diagnostic psychanalytique : comprendre la structure de la personnalité dans le processus clinique . Guilford ; 2011.

  2. Barenbaum N, Winter D. Personnalité . Dans : Freedheim D, éd. Manuel de psychologie : Histoire de la psychologie . John Wiley &; Sons, Inc ; 2013 : 198-223.

  3. Paris J.  La psychanalyse est-elle toujours pertinente pour la psychiatrie ?  Can J Psychiatry . 2017;62(5):308-312. doi:10.1177/0706743717692306

  4. Shedler J.  L’efficacité de la psychothérapie psychodynamiqueAm Psychol . 2010;65(2):98-109. doi:10.1037/a0018378

  5. Osafo hounkpatin H, Wood AM, Boyce CJ, Dunn G. Une vision existentielle-humaniste du changement de personnalité : changements concomitants avec le bien-être psychologique dans une étude de cohorte de 10 ans . Soc Indic Res. 2015;121(2):455-470. doi:10.1007/s11205-014-0648-0

  6. Rogers CR. Les conditions nécessaires et suffisantes du changement thérapeutique de la personnalité . TACD Journal . 1989;17(1):53-65. doi:10.1080/1046171x.1989.12034347

  7. Kaufman SB. Les personnes qui s’épanouissent au XXIe siècle : intégration à la théorie et à la recherche contemporaines sur la personnalité et le bien-êtreJournal of Humanistic Psychology . Novembre 2018. doi:10.1177/0022167818809187

  8. Elliott R.  Recherche sur la psychothérapie et le conseil centrés sur la personne/expérientiels : résumé des principales conclusions . Dans : Lago C, Charura D, éd. McGraw-Hill/Open University Press ; 2016 : 223-232.

  9. Fleeson W, Jayawickreme E. Théorie des traits globaux . Journal of Research in Personality . 2015;56(0092-6566):82-92. doi:10.1016/j.jrp.2014.10.009

  10. Revelle W. Hans Eysenck : théoricien de la personnalité . Personnalité et différences individuelles . 2016 ; 103 : 32-39. doi : 10.1016/j.paid.2016.04.007

  11. Boyle GJ, Stankov L, Martin NG, Petrides KV, Eysenck MW, Ortet G. Hans J. Eysenck et Raymond B. Cattell sur l’intelligence et la personnalité . Personnalité et différences individuelles . 2016 ; 103 : 40-47. doi : 10.1016/j.paid.2016.04.029

  12. McCrae RR, Costa Jr. P. Introduction au statut empirique et théorique du modèle à cinq facteurs des traits de personnalité . Dans : Les troubles de la personnalité et le modèle à cinq facteurs de la personnalité . American Psychological Association ; 2013 : 15-27. doi : 10.1037/13939-002

  13. McCrae RR, Sutin AR.  Une perspective de théorie des cinq facteurs sur l’analyse causaleEur J Pers . 2018;32(3):151–166. doi:10.1002/per.2134

  14. Fleeson W, Jayawickreme E.  Théorie des traits entiersJ Rés Pers . 2015;56:82-92. est ce que je:10.1016/j.jrp.2014.10.009

  15. Robinson MD, Klein RJ, Persich MR. Traits de personnalité en action : une version cognitivo-comportementale du paradigme cognitif social . Personnalité et différences individuelles . 2019 ; 147 : 214-222. doi : 10.1016/j.paid.2019.04.041

  16. Bandura A. Théorie sociale cognitive : une perspective agentique . Revue asiatique de psychologie sociale . 1999;2(1):21-41. doi:10.1111/1467-839x.00024

  17. Smith Y, Garcia-Torres R, Coughlin SS, et al. Efficacité des interventions basées sur la théorie sociale cognitive pour le contrôle glycémique chez les adultes atteints de diabète sucré de type 2 : protocole pour une revue systématique et une méta-analyseJMIR Res Protoc . 2020 ; 9(9) : e17148. doi : 10.2196/17148

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top