De lo informativo a lo performativo: cuando las redes sociales se vuelven problemáticas

Dentro del ámbito de la acción política, la tecnología digital, específicamente las redes sociales, se ha vuelto más relevante y utilizada dentro de los movimientos, desde el secuestro de Twitter del hashtag #myNPD en 2014 hasta #BlackLivesMatter y #Ferguson, este último se convirtió en algunos de los hashtags de justicia racial más utilizados en los primeros 10 años de existencia de Twitter.Muchos de estos movimientos han utilizado las redes sociales para llamar a la gente a actuar contra la injusticia racial.

Además de esto, las redes sociales también han ofrecido un espacio donde otros grupos que aún se sienten excluidos del trabajo activista pueden ser vistos. Por ejemplo, #SayHerName fue creado para poner en el centro de la atención a las mujeres negras cisgénero y transgénero como víctimas de la violencia sancionada por el estado y la violencia no policial.Esta acción se consideró necesaria debido a que se consideraba que el trabajo contra el racismo se centraba únicamente en las experiencias de los hombres negros cisgénero. Sin embargo, aunque muchas de estas prácticas sociales han generado conciencia, el activismo digital también ha facilitado que las personas participen en pequeños actos simbólicos de apoyo o “activismo pasivo”.

Además, la alianza performativa ha generado dudas sobre el impacto tangible del activismo en las redes sociales. También ha provocado debates sobre cómo algunas de estas prácticas son perjudiciales para las comunidades que dicen proteger. Entonces, ¿cuáles son los peligros de la alianza performativa y cómo podemos usar mejor estas plataformas para ayudar y apoyar a las comunidades marginadas? Analicémoslo.

No toda alianza es buena alianza

Si bien el activismo en las redes sociales tiene muchos aspectos positivos, como su amplio alcance, los menores costos de participación y la eliminación de barreras para participar, no está exento de defectos. No solo favorece a quienes tienen acceso a Internet, sino que el bajo compromiso que se requiere para participar también ha dado lugar a otras consecuencias perjudiciales.

Activismo descuidado

Los activistas de la indiferencia son individuos que se involucran en comportamientos simbólicos pero no realizan contribuciones más significativas a partir de ese momento. Si bien esa inacción puede no parecer nefasta desde el principio, el activismo de la indiferencia es particularmente dañino para los grupos que necesitan apoyo físico o monetario.

Por ejemplo, un estudio de campo sobre el activismo de relajación descubrió que una campaña en línea que mostró la participación de 6,4 millones de usuarios en línea solo recibió 30 donaciones físicas.Las investigaciones preliminares han demostrado que esto probablemente se deba a la falta de responsabilidad y a las consecuencias de las promesas electrónicas.Sin embargo, esto pone de relieve las limitaciones del reconocimiento virtual y pone en duda el efecto dominó que se supone que tiene la conciencia. Dicho esto, estos problemas con las redes sociales efectivas no se limitan solo al activismo político.

Pesca con señuelo

El término “wokefishing ” fue acuñado por la periodista Serena Smith y es una práctica en la que las personas simulan tener opiniones políticas liberales a cambio de sexo. Se realiza intencionalmente para captar posibles parejas románticas o por parte de alguien que se proyecta como más progresista para aumentar sus posibilidades de tener citas.

Esta práctica pone de relieve los problemas que plantea el hecho de que la representación y la visibilidad por sí solas se consideren virtudes de un buen aliado. Después de todo, la pesca de personas progresistas es especialmente perjudicial para las personas negras , indígenas y de color, ya que las investigaciones han demostrado sistemáticamente que el racismo es un “factor estresante perjudicial para la salud” que puede aumentar los síntomas de ansiedad, depresión, angustia psicológica y trastorno de estrés postraumático.Además, es muy común que las personas de comunidades marginadas determinen intencionalmente sus preferencias de citas.

Como han demostrado los datos, las preferencias políticas influyen en el interés romántico, la atracción e incluso la duración de la relación. Por lo tanto, el wakefishing no solo podría afectar su comodidad con las citas a largo plazo, sino que también podría retrasar sus posibilidades de encontrar a alguien.

Memes de trauma

Si bien la Generación Z puede ser la generación más abierta a la hora de hablar sobre su salud mental, los datos han demostrado que también experimentan más problemas de salud mental en comparación con otras generaciones. Por lo tanto, no es de extrañar que muchos de ellos recurran a espacios en línea para hablar y documentar sus luchas. Los memes sobre traumas ejemplifican esto, en los que los participantes se apoyan en el humor para ayudarlos a procesar y compartir sus experiencias.

Si bien esto puede reducir los sentimientos de aislamiento y brindar contenido accesible para los miembros de la audiencia que sienten curiosidad por los problemas de salud mental mencionados, los consejos de fuentes no verificadas tienen el potencial de exacerbar o empeorar los problemas de salud mental existentes de una persona. Además, simplifica la información sobre las enfermedades mentales en general, lo que puede ser perjudicial para una audiencia que no conoce el tema. Esta es también la principal crítica a las infografías de Instagram.

Infografías de Instagram

En lugar de recurrir al humor para hacer que su contenido sea más accesible, las infografías de Instagram buscan educar a las personas sobre cuestiones políticas y sociales complejas. Lo hacen destilando cuestiones complejas en pequeñas tarjetas informativas coloridas que se pueden compartir en línea.Aunque estas infografías han ayudado a difundir información que no se encuentra fácilmente en la cobertura mediática occidental, hay muchos problemas.

En primer lugar, la simplificación excesiva de cuestiones geopolíticas y sociales complejas se presenta de una manera que puede contribuir a la desinformación. Además, la difusión de estas infografías contribuye directamente al activismo de la charlatanería.

Esto no quiere decir que estas infografías sean las únicas culpables, pero es esencial reconocer si estás compartiendo contenido de justicia social al azar para quedar bien.

Síguenos ahora : Apple Podcasts / Spotify / Google Podcasts / Amazon Music

Entonces, ¿qué constituye una buena alianza racial?

Si bien muchas de las prácticas señaladas anteriormente son problemáticas, a veces este daño se produce sin mala intención. Sin embargo, esto significa que es aún más necesario tomarse el tiempo para considerar cómo se puede estar perjudicando a las comunidades marginadas. Entonces, ¿cómo se pueden transformar las acciones en alianzas más efectivas?

Los buenos aliados tienden a exhibir tres características fundamentales:

• Deben verse a sí mismos como blancos (o su proximidad a la blancura).
• Deben reconocer el poder y el privilegio que esto conlleva.
• Deben trabajar activamente para desmantelar todos los sistemas de supremacía blanca y estar dispuestos a compartir el poder con miembros de comunidades marginadas.

El problema con la alianza performativa es que se utilizan acciones simbólicas para evitar formas más significativas de activismo, en lugar de ver las acciones digitales como un punto de partida que se puede complementar con donaciones de dinero, protestas, defensa de miembros de comunidades marginadas o voluntariado de tiempo y habilidades.

La interacción digital suele considerarse como una prueba de que sus esfuerzos han tenido éxito, pero, como podemos ver en la tercera característica que encarnan los buenos aliados, esto no cuenta como una acción significativa contra los sistemas de opresión. Después de todo, la interacción en línea no significa una transferencia sistemática de poder a los grupos subyugados. Además, las investigaciones han demostrado que el apoyo simbólico público no conduce necesariamente a un mayor apoyo significativo a las cuestiones sociales.Por lo tanto, la gente debe comenzar a reconocer las limitaciones de su alianza actual.

Cómo utilizar mejor sus plataformas

El activismo y la solidaridad en las redes sociales no son ineficaces. Por ejemplo, las protestas de 2020 por George Floyd, consideradas el mayor movimiento de la historia de Estados Unidos, fueron provocadas por la interacción en las redes sociales.Sin embargo, el compromiso en línea se convirtió en movilización física y protesta incluso en este ejemplo.

Además, una encuesta de 2014 descubrió que dos tercios de los blancos no tenían amigos que no fueran blancos.Por lo tanto, el activismo digital puede ser fundamental para brindar a los aliados blancos acceso a narrativas raciales y actos violentos sancionados por el Estado a los que de otra manera no estarían expuestos.Sin embargo, es vital no volverse apático o caer en una falsa sensación de seguridad debido a esto.

Cómo convertir sus acciones en activismo significativo

Considere lo siguiente:

1. ¿De qué otra manera complementas tu activismo? Podrías hacerlo donando directamente a personas marginadas o ofreciendo tu tiempo como voluntario. Tal vez incluso ofrezcas tus habilidades para ayudar a que las personas negras, indígenas y de color tengan una oportunidad justa de competir en el mercado laboral.
2. Sea honesto sobre si ha intentado activamente compartir el poder con las personas marginadas . Ha habido muchos casos en los que los aliados han tomado el centro del escenario en lugar de defender a las personas a las que quieren ayudar. Recuerde, las personas subyugadas no son personas sin voz, pero los sistemas las han silenciado intencionalmente.
3. Aboga por las personas a las que quieres ayudar. Si ves algo en un espacio público o en el trabajo, di algo en el momento. No esperes a dar tu apoyo en la sombra.
4. Después de compartir algo en línea, pregúntate qué sigue. Para aumentar el apoyo significativo a las cuestiones sociales, debemos reconocer el problema. Tan pronto como hayas interactuado con algo en las redes sociales, tómate un momento para recordar que todavía hay más por hacer. Por ejemplo, apoyar a las empresas propiedad de personas negras.

Una palabra de Verywell

Incluso con las mejores intenciones, es fácil que la gente caiga en la alianza performativa. Sin embargo, todos debemos permanecer vigilantes en la lucha contra la opresión.

Si bien puede haber sido difícil ver por qué las prácticas en las redes sociales mencionadas anteriormente son perjudiciales, ahora debería quedar claro por qué y cómo podemos mostrar mejor nuestro apoyo. Al final, si bien compartir una publicación en las redes sociales puede sentirse bien, una buena alianza debe centrarse en las personas BIPOC y afirmarlas. 

Vivir en una sociedad racista no es fácil, por lo tanto, el activismo necesario para luchar contra ella tampoco lo será. Es hora de volver a poner en práctica acciones significativas en el activismo en las redes sociales.

Obra de arte de Alex Dos Diaz